Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

8 ПРЕДИСЛОВИЕ РЕДАКТОРА торсе должно было выйти во время войны'),—в защиту мал-ериалистиче- ского взгляда иа историю или в защиту марксизма®. «В начале 1895 года мы, KaiK и все русские марксисты,—пишет в своих записках Мартов, — были радостно взволнованы появлением Пле­ хановского «Монистического взгляда на историю». Это было настоящим сюрпризом для нас. В бытность мою в Петербурге А. Н. Потресов, оче­ видно, из конспиративных соображений, умолчал передо мной о то.м, что он занят изда'ние» этой книги Плеханова, которого он, будучи ле­ том того года за границей, убедил попытаться дать бой Михайловскому на легальной арене. В петербургских радикальных кругах секрет пред­ стоящего литературного события не был разглашен. В один прекрасный день я получил под бандеролью экземпляр «Развития монистического взгляда» Н. Бельтова. Я стал перелистывать книгу, которая захва­ тила меня с первых страниц. Прочитав первую главу, я не сомневался: автором книги мог быть только Плеханов. Ближайшие дни мы все были заняты чтением и обсуждением книги. Вернув нас в мир теоре­ тических интересов, от которых нас отрывала повседневная практиче­ ская работа, и освежив нас умсгвешо, она в то же время дала сильный толчок работе нашей мысли в направлении политических задач. Чувство­ валось, что марксизм, выходя, как теоретическое учение, так уверенно и победоносно на арену легальной общественной жизни, не может, как политическая партия, долго за1мьгкатъся в рамках кружковщины» '). Книга! вызвала многочисленные отзывы в тогдашней inpecce. На воз­ ражения Михайловского, рецензента «Русской Мысл№>, и Николая — она Плеханов ответил статьей «Несколько слов нашим противиикам» — под псевдонимам Утис (никто) — в сборнике «Материалы к характеристике нашего хозяйственного |развития» (СПБ. 1895 г.), моторый был аресто­ ван и сожжен. Удалось спасти сотню экземпляров, которые ратростра- нялись в революционных кружках. Статья Плеханова была после пере­ печатана, как приложение к третьему изданию «Монистического взгля­ да на историю», которое воспроизведено в нашем собрании. Оно ничем не отличается от первого издаиим, так как Плеханов ограничился только тем, что исправил описки и опечатки, закравшиеся в первое издание. Он даже оставил без исправления указанную ему Кудриным (Русановым) ошибку в переводе греческого текста Плутарха. Вместе с отзыюм Плеханова о книге Мечникова, который служит дополнением к. тем страницам «Монистического взгляда», где трактуется *) Оно будет напечатано вместе с другими статьями 1914—1918 г.г. 2) Ю. Мартов, Записки социал-демократа, Берлин 1922 года, стр. 243.