Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

к ШЕСТИДЕСЯТОЙ ГОДОВЩИНЕ СМЕРТИ ГЕГЕЛЯ 51 говорим), и мы видим, как о« в самом деле все больше и (5ольше прони­ кается его содержа1Н1И1ем. Фиилистеры всех стран сильно шумят о том, что в литературе мар­ ксизма, кроме «Капиташа», нет ни одного эначифельного произведения. Но это во-первых не верно, во-вторых, если бы даже это и было верно, то это ничего не доказывало бы. Разве возможно говорить о застое мысли в то время, когда мысль каждый день подчиняет себе целые массы последователей, когда она открьшает перед целым общественным клас­ сом новые и широкие перспективы? Гегель с энтузиазмом говорит об афинском народе, пВ'ред которым игрались трагедии Эсхила и Софокла, к которому Пери'кл обращал свои речи и из среды которого «вышли личности, ставшие классиче­ скими образца(ми для всех столетий». Мы лонииаем энтузиазм Гегеля. И, тем не менее, надо заметить, что афинский народ бьм народом рабо- ьлаяельцев. Не к рабам обращался Перикл и не для них предназнача­ лись великие творения искусства. В наше время наука обращается к работникам, и мы имеем полное право с восторгом смот'реть на сО'Вре- ивнный рабочий класс, к которому о<^аща1Югся самые глубокие .мысли­ тели и перед которым выступают самые талантливые ораторы. Только теперь, наконец, заключен тесный и неразрывный союз между наукой и работниками, — союз, который положит начало великой и плодо­ творной эпохе во всемирной истории. Иногда говорят, что точка зрения диалектики тождественна с точ­ кой зрения эволюции. И нет сомнения в том, что эти два метода имеют точки взаимною соприкосновения. Тем не менее, между ними суще­ ствует весьма глубское и эначительног раэливде, кютюр'ое, 1наяо при^ знаться, далеко не в пользу учения об эволюции. Современные эво­ люционисты снабжают свое учение значительною примесью консерва­ тизма. Им хочется доказать, что как в природе, так и в 'истории скач­ ков не бывает. Со своей стороны диалектика очень хорошо знает, что как в природе, так и 'В человеческой мысли и истории скачки неизбежны. Но она не упускает из виду и того неоспоримого факта, что во всех мо.ментах изменения действует один и тот же непрерывный процесс. Она лишь ста1раетоя уяснить себе тот рящ условий, при которых гюстепеиное изменение должно иеобходамым образом привести к скачку'). I) Гегель с поразительной ясностью показал, до какой степени нелепо об'- яснять яеления только с точки зрения их постепенного изменения. Он говорит: .<Bei der Alliraligke't des Ent^tehens I'egt die Vorstellung zu Grande, dass das 4*