Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

НЕСКОЛЬКО СЛОВ НАШИМ ПРОТИВНИКАМ 3 1 9 порабощения лежит в анархии производства, производитель, «обще­ ственный человек», организует это иродаводство и тем самым подчиняет его своей воле. Тсвд оканчивается царстю необходимости и воцаряется •свобода, которая сама оказьвается необходимостью». По' мнеиию г. Н.—она, все это соверщенно справедливо. Но к справедливым словам г. Бельтова г. Н.—он делает следующее добавление: «Задача, следова­ тельно, заключается в том, чтобы общество да naiccneHoro зрителя проявления данного закона, тормозящего развитие его производи­ тельных шл, при помощи наличных материалино-хозяйственвых усло­ вий, отыокаио бы средство подчинить этот закои своей власти(, обставив проявление его такими услс!вия1ми, которые бы не только не тормозили, но способствовали бы развитию проиэводительнык сил труда (сил труда!) всего общества, взятого в целом». Совершенно незаметно для самого себя г. Н.—он сделал из «совер­ шенно справеяливых» слов г. Бельтова до крайности) запута«.ный вывод. У г. Бельтова речь идет об общественном человеке, О' сотокупности проив'водителей, которым, действительно, предстоит победить экономи­ ческую необходимость. Г. Н.^—он на место производителей ставит об­ щество, которое «в качестве производительного целого не может без­ участно, «об'ективно», относиться к развитию таких обществс'нио- хозяйственных отношений, при которых большинство его членов осуждено на прогрессивное обеднение». «Общество в качестве производительного целого»... Анализ Маркса, которого будто бы придерживается г. Н.—ои, не останавливался перед обществам «aiK произвоиительным целым. Он расчленял современное •общество, согласно его истинной природе, на отдед.ные классы, из кото­ рых каждый имеет свой особый экономический интерес и свою особую задачу. Почему «анализ» г. Н.—она не поступает так же? Почему, вме­ сто того, чтобы говорить о задачах русских проиоводителей, г. Н.—^он заговорил о задаче общества в его целом? Это общество, взятое в его целом, обыкновенно, и не без основания, противопоставляется тароду и таким образом сказы'вается, несмотря на свою «целость», лишь ма­ ленькой частью, лишь незначительным меньшинством, населения Рос­ сии. Когда г. И.—он увер^яет вас, что это ничтожное меньшинство .орга­ низует производство, то мы може'м только пожать плечами и сказать себе: это г. Н.—он взял не у Маркса; это он унаследовал от своего «Vaterchen», от г. В. В. ' По 'Марксу, организация производства предполагает сознательное отношение к нему производителей, экономическое освобождение кото