Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

НЕСКОЛЬКО СЛОВ НАШИМ ПРОТИВНИКАМ 3 1 3 тана чрезвычайно интересная, к сожалению неоконченная, статья ано­ нимного доктора мецицины, под заглавием : «De la physiologie appliquee a i 'amelioration des institutions sociales» ( 0 физиологии в применении к улучшению обществетых учреждений). Автор рассматривает иауку об обществе как составную часть «общей физиологии», которая, обога­ тившись наблюдениями и опытами специальной фшиояогии над индиви­ дуумами, предается соображениям «высшего порядка». Индии щуумы являются для нее лишь «органами обществвншго тела», функции кото­ рых она изучает, «подобно тому как специальная физиология изучает функции индивидуумов». Общая физиология изучает (автор готоригг: - выражает) законы общественного существования, с которыми и должны сообразоваться оисаные законы. Впоследствии буржуазные социолога, например, Спенсер, пользовались учением об общественном организлш для самых консервативных вьшодов. Но цтируемый нами доктор меди­ цины—прежде всего реформатор. Он изучает общественное тело в ви­ дах общественного переустройства, так как только социальная физио­ логия и тесно связанная с нею гигиена дают положительные основы, на . которых можно построить требуемую современны»' состЮ'Янием цивиии- -зоваеного Minpa систему общественной организации». Уже из этих слов видно, что, по мнению г. Бельтова, биологиче­ скими аналогиями можно злоупотреблять не только в смысле буржуаз­ ного консерватизма Спенсера, но и в смысле утопических планов соци­ альной реформы. Уподобление общества организму играет при этом со­ вершенно второстепенную, если не десятистепеиную роль: дело не в уподоблении общества организму, а в стремлении обосновать «Социо­ логию» на тех или других выводах биологии. Г. 1 \'1ихайл01В0кий горячо восставал против уподобления общества организму; в борьбе против этого уподобления есть, несомненно, «капля его меду». Но это вовсе не существенно. Существенное значение имеет вопрос о том, считал или не считай г. 1У1ихайловский возможным обосновать социологию на тех или других выводах биологаи? А на этот счет никакое сомнение невозможно, ка/к в этом убедится всякий, прочитавший, например, статью «Теория Дарвина и общественная наука». В этой статье г. 1У!и- хайловский говорит, между прочим, следующее: «Под общим за^ла-вием «Теория Дарвина и общественная наука» мы будем говорить о различ­ ных вопросах, затрагиваемых, решаемых и перерешаемых теорией Дар­ вина и тем' или другим из ее со дня на день прибывающих сторонников. Основная наша задача состоит все-таки в определении', с точки зрения Дарвиновой теории, взаимного отношения между физиологическим раз