Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

294 П Л Е Х А Н О В писатели кажутся, может быть, настоящими овето'чами, спа&тельиыдш маяками. Ну, а что, если г. Бельтов считает и.х гасильниками и усыш- телями? Рецензент скажет, что г. Бельтов ошибается. Это его право; но это свое мнение рецензент должен доказать, а не довольствоваться простым осуждением «чересчур большой резкости». Какого имения ре­ цензент о Грече И1 Булгарине? Мы увереньг, что если1 бы он высказал его, то известная часть нашей печати нашла бы его чересчур резким. Значило' ли бы это^, что г. рецензент «Русской Мысли» не и.адет права откровенно высказать свой взгляд на литературную деятельность Греча и Булгарина? Мы не стадам, конечно, на одну доску с Гречем и Бул- гариным людей, с которыми спарят г.г. П. Струве и Н. Бельтое. Но мы спрашиваем рецензента «Русской Мысли», почему литературные приличия позволяют высказать резкое мнение о Грече и Булгарине, но запрещают поступить так оо отношению к г.г. Михайловскому и Ка- рееву? Г. рецензент думает, как видно, что сильнее кошки зверя нет, и что, поэтому, кошка засл>'жи1вает, не в пример прочим зверям, осо­ бенно почтительного обращения. Но ведь в этом позволительно усо­ мниться. Мы вот, например, думаем, что суб'ективная кошка — зверь не только не очень сильный, но даже весьма энач.ительно выродившийся, а потому никакого особого почтения и не заслуживающий. Мы готовы спорить с рецензентО'М, если он не согласен с нами, но прежде, чем вступить с HIM в спор, мы попросим его хорошенько выяснить себе ту разницу, которая, несомненно, существует между резкостью су­ ждения и грубостью выражения. Г.г. Струве и Бельтов высказали' суждения, которые очень многим могли показаться резкими. Но ПОЗВОЛИ1Л ли себе хоть один из них прибегнуть, для защиты своих мне­ ний, к той грубой брани, к какой прибегал не раз в своих литератур­ ных стычках г. Михайловский, этот настоящий Miles Gloriosus нашей «передовой» Л1итературы1? Ни один из них себе этогО' не позволил, и рецензент «Русской Мь:сл1и» сам отдаст им' эту справедл1ивостБ, если вдумается в указанную нами разницу между резкостью суждения и гру­ бостью выражения. Кстати, о реценэенте «Русской Мысли». Он говорит: «Г. Бельтов, по меньшей мере, без цере1М01нии расточает обвинения в том, что такой- то писатель говорит о Марксе, не прочитавши его сочинений, осуждает гегелевскую философию, не поэнакомм'вшмсь с нею самостоятельно, и т. п. Не мешает, конечно, при1 это» не делать самому промахов, в особенности по самым существенным вопросам'. А г. Бельтов именно о Гегеле говорит совершенный вздор: «Если современное естествозна