Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

270 П Л Е Х А Н О В хайдавский всегда казался нам человеком ума значительно более «острого». Что придумали вы, господа, для улучшения судьбы миллионов фак­ тически обезземеленных крестьян? Когда речь заходит о платящих «спуста», вы умеете давать лишь один совет: хотя и платит он «спуста», а все-таки надо, чтобы не разрушалась его связь с общиной, потому что, когда разрушится она, ее уж не восстановишь. Конечно, это пове­ дет за собою временные неудобства для платящих «спуста», но... «не беда, что потерпит мужик». Таким-то образом и выходит, что наши г.г. суб'ективисты готовы приносить в жертву своим идеалам самые насущные интересы народа! Таким-то образом и выходит, что их проповедь на деле становится все более и более вредоносной для народа. «Быть энтузиасткой сделалось ее общественным положением», — говорит Толстой об Анне Павловне Шерер. Ненавидеть капитализм стало общественным положением наших суб'ективистов. Какую пользу мог принесть России энтузиазм старой девы? Ровно никэюой. Какую пользу приносит русским- производителям «суб'ективная» нена-висть к капитализму? Тоже никакой. Но энтузиазм Айны Павловны быш, по крайней мере, безвреден. Уто­ пическая же вражда к капитализму тачинает положительно вредить русскому производителю, пото-му что делает нашу интеллигенцию край­ не неразборчивой по отношению « средствам закрепления общины. Едва заговорят о таком закреплении, тотчас насту^пает тьма, в которой все кош'ки кажутся серым», и г.г. суб'ективисты готовы лю'безно лобы­ заться с «Московскими Ведомостями». И все это «cy6 'eKTitBHoe» умо- пом,рачение идет как раз на пользу тому кабаку, который «ученики» собираются, будто бы, культивировать. Стыдно сказать, а грех утаить: утопические враги капитализма оказываются на деле пособника/ни капи­ тализма в самом грубом, в самом гнусном и в самом вредном его виде. До сих пор мы говорили об утопистах, старавшихся или ста1раю- щихся ныне приаумать то или другое возражение против Маркса. Те­ перь посмотрим, как ведут или вели себя утописты, склонные на него ссылаться. Гейнцен, — которого с такою поразительною точностью воспроиз­ водят ныне г.г. российские суб'ективисты в спорах с «русскими учени­ ками»,—^бьи утопистом демократическо- буржуазного направления. Но в Германии сороковых годов было много утопистов направления, про-' ти'воположного этому.