Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

З А К Л Ю Ч Е Н И Е 267 бежен, «нечистоплотность» явится сама собою. Чего же так «стараться» о ней последовательным ученикам Маркса? — Тут уже теория умолкает у них перед требованием нравствен­ ного чувства: видят, что нечистоплотность неизбежна, сбожают ее за эту неизбежность и со всех сторш опешат ей m помощь, а то, мол, не скоро управится без нас бедная неизбежная нечистоплотнссть. Так, что ш , г. Кривенко? Е с л и н е т , то все ваши рассуждеиия о «последоваггельньзх учениках» никуда не годятся. А если?*— да, то никуда не годится ваша личная последовательность, ваша собственная «позна­ вательная способность». Возьмите, что вам угодно, хотя бы капитализацию промыслов. Она представляет собою двусторонний .процесс: 'П0я1вляются, во-первых, люди, скопляющие в своих руках средства производства, а, во-вторых, люди, употребляющие в цело эти производительные средства за известную плагуу. Положим, что нечистоплотность составляет отличительную черту людей первого разряда, ко ведь те, которые по найму трудятся на них, у.огут, кажется, и миновать эту «фазу» нравственного развития? А если так, то что же будет нечистоплотного в моей деятелы.'ости, если я по­ свящу ее этим самым людям, если я буду развивать их самосознание к отстаивать их материальные интересы? Г. Кривенко скажет, может •быть, что такая деятельность замедлит развитие капитализма. Ни­ сколько; Пример Англии, Франции и Германии покажет ему, чго там такая деятельность не только не замедлила развитие капитализма, но, напротив, ускорила его, чем, между прочим, приблизила и практиче- ci<0 € решение некоторых тамошних проклятых вопросов. Или возьмем' разрушение общины. Это тоже двусторонний процесс: крестьянские наделы скопляются в руках кулаков; все большая и ббль- шая часть прежде самостоятельных хозяев обра)щается в пролетариев. Все это, разумеется, сопровождается столкновением интересов, борьбой. При5(0дит на этот шум «русский ученик», воссылает краткий, но про- чувствоеашый гимн «категории необходимости» и... открывает кабак! Так .поступит самый «последовательный»; более умеренный опраничится открытием лавочки. Так, что ли, г. Кривенко? А почему бы «ученику» не стать на сторону деревенских бедняков? — Но если он захочет стать на их сторону, он должен будет ста­ раться мешать их обезземелению?— Ну, положит, должен стараться.— А это замедлит развитие капитализма.— Нисколько не за/недлит. На­ против, даже ускорит его. Г.г. суб'ективистам все кажется, что общ'ина «сама собой» стре.мится перейти в какую-то «высшую фор.му ». Они за