Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

З А К Л Ю Ч Е Н И Е 265 садится в нее и... прощай тюрьма, прощай стража неусыпная, добрый, молодец опять гуляет по свету белому. Хорошая сказка! Но... только сказка. В действительности, нари­ сованная на стене лодочка еще никогда, никого и никуда не уносила^ Уже со времени отмены' .К1репостного права, Россия явко вьитупила ла путь капиталистического развития. Г.г. су1б'ективисты прекрасно видят это, они сами утверждают, что старые эконо.мические отношения разлагаются у нас с поразительною, все более и более увеличиваю­ щеюся, скоростью. Но это ничего,—говорят они один apyroiMy: мы по­ садим Россию в лодочку наших идеалов, и она уплывет с этого пути за тридевять земель, в тридесятое царство. Г.г. суб'ективисты хорошие сказочники, но... «вот и все.'». Вот и. все, — а ведь этого страшно мало, и никогда еще сказки не изменяли исторического движения народа, по той же са.мой прозаической причине, по которой ни один еще соловей не был накормлен бас­ нями. У г.г. суб'ективистов принята странная классификация «русских, людей, которые...» на две категории: те, которые верят в возможность, уплыть «а лодочке суб'ективного идеала, признаются хорошими людьми, истинными народными доброжелателя.ми . Тем же, которые говорет, что эта вера решительно ни на чем не основана, приписывается какая-то неестественная злонамеренность, стремление уморить русского мужика с голода. Никогда еще ни в одной мелодраме не фигурировало таких злодеев, кштм должны бы.™ бы быть, по мнению г.г. суб'ективистов, последовательные русские «экономические» материалисты. Это удиви­ тельное мкение столь же основательно, как основательно бьгло уже зна­ комое читателям мнение Гейнцена, который пригрисьшал Марксу намере­ ние оставить немецкий народ «hungern und verhungern». Г. Михайловский спрашивает себя, почему именно теперь явились господа, способные «с спокойной совестью обрекать миллионы людей на голодную смерть и иищету»? Г-н С. Н. Криеекко думает, что раз последовательный человек решил, что в России неизбежен капитализм, то ему остается лишь «стараться... о капитализации промыслов, о раз­ витии кулачества... о разрушении общины, об обезземеления наееле- |"ия и вообще о выкуривании лишнего мужика из деревни». Г-н С. Н. Кривенко думает так еди'нстве-к'но потому, что сам не способен к «последовательному» мышлению. Гейнцен гвризнавал за Марксом, по крайней мере, пристрастие к труженикам, косившим на себе «фабричный штемпель», Г.г. суб'екти-