Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

264 П Л Е Х А Н О В Изучение этой действительности привело Маркса в семидесятых годах к условному заключению: «Если Россия будет продолжать итти по тому пути, на который она вступила со времени освобождения кре­ стьян, то она сделается совершенно капиталистическою страной^ а после этого, раз попавши под ярко капиталистического режима, ей придется подчиниться неумолимым законам капитализма шравне с другими на­ родами-профанами. Вот и все!». Вот и все. Но русский человек, желающий трудиться для блага своей родины, не может удовольствоваться таким условным выводом: у него неизбежно возникает вопрос: будет ли продолжать она итти по этому пути? Не существует ли данных, позволяющих надеяться, что путь этот будет ею оставлен? Чтобы ответить на этот вопрос, надо опять-таки обратиться к изу- чеиию фактического положешя страны, к анализу современной ее вну­ тренней жизни. Русские ученики Маркса, на основании такого анализа, утверждают: да, будет продолжать! Нет данных, позволяющих надеяться, что Россия скоро покинет путь капиталистического развития, на кото­ рый она вступила после 1861 года. Вот и все! Г.г. суб'ективисты думают, что «ученики» ошибаются. Им. надо доказать это с по.мощью данных, доставляе.мых тою же русской дей­ ствительностью. «Ученики» говорят: Россия будет продолжать итти по пути капиталя :тическо1Х) развития не потому, что существует какая -то внешняя сила, какой-то таинственный закон, толкающий ее на этот путь, а потому, что нет фактической внутренней силы, которая бы мо­ гла сдвинуть ее с этого пути. Если г.г. суб'ективисты думают, что такая сила есть, то пусть они скажут, в чем она заключается, пусть они до­ кажут ее присутствие. Мы очень рады будем их выслушать. До сих пор мы не слыхали от них на; этот счет ничего определенного. • • Как нет силы, а наши идеалы на что? — восклицают наши до­ рогие противники. Ах, господа, господа! Пр £ 1во, вы наивны до уу.илительности! Ведь вопрос-то в том и заключается, как осуществить, допустим, хоть ваши идеалы, хотя они представляют собою нечто довольно-таки нескладаое? Поставленный таким- образом вопрос принимает, правда, очень прозаи­ ческий характер, « о пока он останется неразрешенным, ваши «кдеальг»^ будут иметь лишь «идеальное» значение. Привели доброго молодца в каменный острог, посадили за запоры железные, оюружили стражей неусыпною. Добрый молодец только усме­ хается. Он берет заранее припасенный уголек, рисует иа стене лошчк-у.