Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

Заключение До сих пор мы, излагая идеи Маркса, рассматривали преимуще­ ственно те возражения, которые делаются ему с теоретической точки зрения. Теперь нам полезно ознакомиться и с «практическим разумом» по крайней мере некоторой части его противников. При этот мы упо­ требим прием сравнительно-исторический. Другими словами, мы рассмо­ трим сначала, как встретил идеи Маркса «практический разум» не­ мецких утопистов, а потом уже обратимся к разуму наших дорогих и уважаемых соотечественников. В конце сороковых годов у Маркса и Энгельса происходила инте­ ресная полемика с известным Карлом Гейнценом. Полемика сразу при­ няла очень горячий характер. Карл Гейнцен старался, что называется, вышучивать идеи своих противников и обнаружил в этом занятии лов­ кость, которая ни в чем не уступает ловкости г. Михайловского. Маркс и Энгельс в долгу, разумеется, не оставались. Не обошлось и без рез­ кости. Гейнцен назвал Энгельса «легкомысленным, дерзким мальчишкой»; Маркс назвал Гейнцена представителем der grobianischen Literatur, а Энгельс об'явил его «невежественнейшим человеком своего столетия». Вокруг чего же вертелся спор? Какие взгляды приписывал Гейнцен Марксу и Энгельсу? А вот какие. Гейнцен уверял, что, с точки зрения Маркса, нечего было делать в тогдашней Германии человеку, проникнутому мало-мальски благо­ родными намерениями. По Марксу,—-говорил Гейнцен, — «должно сна­ чала наступить господство буржуазии, которое должно сфафиковать фабричный пролетариат», который уже с своей сторолы начнет дей­ ствовать '). Маркс и Энгельс «не принимали в соображение того пролетариата, который создан тридцатью четырьмя немецкими вампирами», т.-е., иначе сказать, всего не.чецкого народа, за исключением фабричных "Die Helden des deutschen Kommunismus ». Bern 1848, p. 21.