Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

СОВРЕМЕННЫЙ МАТЕРИАЛИЗМ 251 Summa summarum: если г. Жуко'вский обвинял Маркса в форма­ лизме, то это обвинение, по словам г. Михайловского, представляло «одну большую ложь, состоящую из ряда маленьких лжей». Строг этот приговор, но совершенно справедлив. А если он спра­ ведлив по отношению к Жуковскому, то он справедлив и по отно­ шению ко всем тем, которые повторяют ныне, что «гадания» Маркса основаны Л1ишь на гегелевской триаде. А если такой 'приговор спра­ ведлив по отношению ко всем таким людям, то... потрудитесь прочитать оию выписку: «Он (Маркс) до такой степени наполнил пустую диалектическую схему фактическим содержанием, что ее можно снять с этого содер­ жания, как крышку с чашки, ничего не изменив, ничего не повредив, за исключением одного только пункта, правда!, огромной важности. А именно; относительно будущего «имманентные» законы общества по­ ставлены исключительно диалектически. Для правоверного гегельянца достаточно сказать, что за «отрицанием» должно следовать «отрица­ ние отрицания»; но непричастные к гегелевской мудрости не могут этим довольствоваться: для них диалектический вывод не есть доказате'ль- ство, и шве1рииши1й' ему не-гегельянец должен знать, что ои именно только поверил, а не убедился» *). Г. Михайловский произнес свой собственный приговор. Г. М'ихайло'вокий сам сознает, что он повторяет теперь слова г. Ю. Жуковского насчет «формальности» доводов Маркса в пользу «гаданий». Он не забыл своей статьи «Карл Маркс перед судом г. Ю. Жу­ ковского» и даже опасается, как бы не вспомнил о ней некстати и его читатель. Поэтому он сначала делает вид, будто и теперь говорит то же, что говорил в семидесятых годах. С этою целью О'Н повторяет, что «дкатектичеокую схему» можно снять, «как юрышку», и проч. Затем следует «один только пункт», в отношении к которому г. Михайлов­ ский, потихоньку от читателя, совершенно сходится с г. Ю. Жуков­ ским. Но этот «один пункт» и есть тот самый пункт огромной важно­ сти, который послужил поводом к изобличению г. Жуковского в «акробатстве». В 1877 г. г. Михайловский говорил, что Маркс и насчет будуще­ го,—^т.-е. именно насчет «одного пункта огромной важности», — не ограничился ссыжой на Гегеля. Теперь у г. Михайловского выходит, что— ограничился. В 1877 г. г. Михайловский гов'орил, что Маркс с пора- I) «Русское Богатство-, февраль 1894 г. отд. II, стр. 150—151.