Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

250 П Л Е Х А Н О В чисто-формальных, т.-е. независимых от содержания, принципах. Но ведь всякий, читавший «Капитал», знает, что о« сказал не только это». По словам г. Михайловского, гегельянскую формулу момсно так же легко jfjHTb с втиснутото будто в нее Марксом экономического содер­ жания, как перчагтку с руки или шляпу с головы. «Относительно герой- девкых ступеней экономического развития тут даже никаких сомне­ ний быть не может... Столь же несомненно и дальнейшее течение про­ цесса: сосредоточение средств производства все в меньшем и в мень­ шем числе рук. Насчет будущего могут быть, конечно, сомнения. Маркс полагает, что так как концентрация капитала сопровождается обоб­ ществлением труда, то это последнее и составит ту экономическую и нравственную почву (как же это обобществлеше труда «составит» нравственную почву? и как же быть с «саморазвитием форм»?— Г. П.), на которой вырастут новые Ю |ридические и политические поря;;ки. Г. Жуковский имел полное право называть это построение гадатель­ ным, ко не имел никакого права (нравственного, разумеется. — Г. П.) совершенно умолчать о значении, какое Маркс придает процессу обоб­ ществления» '). «Весь «Капитал»,— справедливо замечает г. Михайловский,— посвя­ щен исследртанию того, как раэ возникшая общественная форма все развивается, усиливает свои типические черты, подчиняя себе, ассикм'- лируя (?) открытия, иэобрет € НИ!Я, улучшения способов произвоиства, новые рынки, самую науку, заставляя их работать на себя, и как, на­ конец, дальнейших изменений материальных условий данная форма вы­ держать не может»"). У Маркса «именно анализ отношений общественной формы- (т.-е. капитализма, г. МихайГОЕский, не правда ли? к материальным условиям ее существования (т.-е. к производительным силам, делающим- суще- С1в0вание капитажстической формы производства все более и более непрочным,—не правда ли, г. Михайловский?) навсегда останется памят- ННК0Л1 логической системы и громадной эруди1;1ии. Г. Жуковский имеет нравственное мужество утверждать, что этот вопрос Маркс и обходит. Тут уж ничего «е поделаешь. Остается только с изумлением следить за дальнейшими головоломными упражнениями критика, кувыркающегося на потеху публики, одна часть которой, без сомнения, сразу поймет, что перед ней ломается отважный акробат, но друпья, чего доброго, придаст до-стойно'му удивления зрелищу со-всем другое значение» '). ') Там же, стр. 353—354. ') Там же, стр. 357. * Там же, стр. 357—358.