Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

СОВРЕМЕННЫЙ МАТЕРИАЛИЗМ 236 весь дух современной общественной науки вьшуждает спец'иалистов- бессоэнгтельно становиться на точку эрекия исторической теории Мар­ кса (именно — исторической, т. Михайловский^), показывает множество- поразительных примеров. Выше читатель мог уже заметить два таких примера: Оскара Пешеля и Жиро-Тэлона. Теперь приведем третий. В своем сочинеи'ии: «La cite antique» знаменитый Фнхтель-де-Кулан(ж: вьюказал ту м'ысль, что .религиозные взглядав лежали в основе всех об­ щественных учреждений античной древности. Казалось бы, что этой М1ЫСЛИ и надо было держаться при исследовании отдельных вопросов истории Греции и Ри.ма. Но вот случилось Фюстель-де-Куланжу кос­ нуться вопроса о падении Спарты. И вышло у него, что причина гидения чисто-зконамическая'). Случилось ему коснуться вопроса о падении римской республики— и он опять обращается к эконо­ мии ''j. Стало быть, что же вызсодат? В отдельных случаях чело­ век подтверждает теорию MaipKca, а если бы вы' назвали его мар­ ксистом, он замахал бы, вероятно, обеими pyiKaiMM, чем несказанно обрадо'вал бы г. Кареева. Что прикажете делать, если не (Все люди тоот- довательны до конца? Но позвольте, — прерывает нас г. Михайловский, — и мне привести,, с 1М0ей стороны, несколько прим^еров. «Обращаясь... к... книге Влоса,. •мы (ВИДИМ, что это очень почтенная работа, на которой, однако, вовсе нет специальных следов коренного переворота в исторической науке. Из того, что Блос говорит о классовой борьбе и об экономических условиях (сравнительно очень немного), еще не следует, что он строит историю на саморазвитии форм производства и обмена: обойти эконо- .мические условия в рассказе о событиях 1848 года бьио даже мудрено. Выкиньте из книги Влоса панегирик Марксу, как творцу т1ереворота в исторической науке, да еще несколько условных фраз с марксистской терминологией, и вам не придет в голову, что вы имеете дело с после­ дователем экономического материализма. Отдельные хорошие страницы исторического содержания у Энгельса^, Каутского и некоторых других тоже могли бы обо1Ш1съ без этикетки жономмческого материализма, ') См. его книгу; «Du droit de propriety a Sparte». Для нас здесь совершенно- безразличен содержащийся в ней, между прочим, взгляд на историю первобытной собственности. 2) «II est assez visible pour quiconque a observe le detail ^именно le detail,, r. Михайловский) et le texte, que ce sont les interets materiels du plus grand nombre qui en ont 6te le vrai mobile » и проч. ( «HistOTe des institutions politiq\;es d e I'ancienne France. Les origines du systeme 1 ёо1а1>. Paris 1890, p. 94.)