Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

234 П Л Е Х А Н О В ' Туда умного не надо, Вы пошлите-ка Реада, А я по.мотрю... Что и говорить: велико почтение этогО' рода. А о другом почтении мы не слыхали, да и не может быть его в профессоре, потому что не сделают в Германии профессором человека, проникнутого и.м. Но что же доказьшает это почтение? А доказывает оно вот что. Поле исследования, охватываемое «Капиталем», есть именно то поле, которое уже обработано с новой точки зрения, с точки зрения исто­ рической теории Маркса. На это поле и не смеют нападать противники; они «почитают его». И это, разумеется, очень хорошо для противников. Но нужна вся наивность «суб'ективного» социолога, чтобы с удивлением опрашивать, почему же эти противники до сик пор не берутся за обра­ ботку в духе Маркса соседаик полей собственными силами. «Ишь чего захотели вы, милый герой! Тут и одно-то поле, обработанное в этом духе, жить не дает! Ис ним-то вожо.м воешь, а вы- xorjrre, чтобы мы возделали по той же системе еще и соседние поля!» Плохо вникает в суть вещей г. Микайлсвский, а потому и не понимает «судьбы эконо­ мического материализма как исторической теор'ии»; не понимает также и отношения немецких профессоров к «перспективам будущего». Не до будущего им, батюшка, когда ускользает из-под ног настоящее. Но ведь не вое же профессора в Германии до такой' степени про­ никнуты духо'м классовой борьбы и «науч1-;ой» дисциплины. Ведь есть же специалисты, которые ни о чем не думают, кроме на1ук1и. Кж не быть, есть и такие, разумеется, и не в одной Гер.мании. Но эти спе­ циалисты, — именно потому, что они специалисты, — поглощены свои/г прецкетом; они обрабатывают свой небольшой клочок научного поля и никакими общими философоко-историческими теориями не интере­ суются. О Марксе такие специалисты редко имеют какое-нибудь пред­ ставление, а если и имеют, то разве как о неприятном человеке, кош-то- и где-то о'беспокоившем. Как же вы хотите, чтобы они. писали в духе Маркса? В их монографиях обыкновенно нет ровно никакого философ­ ского духа. Но тут происходит течто, подобное тем случаям, когда ка.мни вопиют, если безмолвствуют люди. Сами исследователинспециали- сты ничего не знают о теории Маркса, а добытые ими результаты громко кричат в ее пользу. И нет ни одного серьезного специального исследования по истории политических отношений или' по истории куль­ туры, которое не поятверждало бы ее так или иначе. До какой степени