Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

2 6 П Л Е Х А Н О В ческого взгляда, совсем не вяжущегося с главными положениями его исторической теории. Прежде чем указать другие, подобные же уклонения его в сторону идеализма, мы заметит, что вообще в равбираемом нами сочинении географ слишком мало оставляет места историку. Это, может быть, про­ исходит оттого, что автор не имел времени придать своему изложению надлежащую ооравмерность. Но как бы то ни бьшо, недостаток этот присущ его книге. Географические особенности территории речных ци­ вилизаций указа)ныв ней стакими подробностями, которые не оставляют ничего желать. Но как только речь заходит о характере общественных отношений, создаваемом этими особенностями, изложение становитс!; очень кратким. Оно становится слишком кратким, когда автор касается внутреннего развития выросшего на берегах географических рек обще­ ственного порядка. От этого учение Л. И. Мечникова страдает, сказали бы мы, некоторого рода географическим схематизмом. Нам могут за­ метить, что современная наука дает пока еще слишком мало данньх для всестороннего изучения характера и развития общественных от­ ношений древнего Востока. Это справедливо; но все-таки следовало вос­ пользоваться -всеми теми данными, которые есть, а Л. И. Мечников этого не сделал. Отсюда выходит вот что: хотя книга! его «жбще не оставляет сомнения в том, что географическая срюда влияет на человека главнейшим образом через посрецстао возникающих nog ее действием экономических отношений, но экономическая сторона дела выяснена им в этой книге все-таки очень мало. Если бы он побольше обратил на нее внимания, то, может быть, нашел бы в ней разгадку таких явле­ ний, которые ему приходилось об'яснять простым «истощением» дан­ ного исторического народа, убылью в нем жизненного «сока» и т. п. Не­ обходимость перехода человечества из одного периода цивилизации в другой стала бы еще более очевидною. Характеристические признаки различных периодов обозначались бы яснее, а происхождение этих при­ знаков стало бы понятнее. Нам кажется, что раз Л. И. Мечников за­ говорил об особенностях, например, цивилизаций средиземных морей, то ему следовало сделать хотя бы намек -на происхождение этих ссо^ бенностей из свойств географической среды и через посрецство эконо­ мии. Теперь же остается неясно, почему эти цивилизации были, как он их называет, олигархическими, т.-е. почему они основывались на раб­ стве. Точно так же следовало бы подробнее об'яснить и то, на каком основании и в какой мере автор уподобляет быт федневековой кон­ тинентальной Европы быту таких республик, ка1к финикийская, карфа-