Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

СОВРЕМЕННЫЙ МАТЕРИАЛИЗМ S31 смущавшие прежние мьклителей 'противоречия. М пксу нужно бьмо не нагромождать горы собранного его предшественн!'-ами- фактического материала, а, пользуясь, между прочим, и этим материалом, пр'иступить к изучению действительной истории человечества с новой точки зрения. Это и сделал MapiKC, обратившись к изучежю истории капиталисткче- ской' эпохи, в результате чего явился «Капиггал» (мы уже не говорим о монографиях, как «18ч)е Брюмера»). Но в «Капиггале», по замечанию г. Михайловского, «речь идет об одном только историческом периоде, да и в этих пределах предмет, конечно, даже и прибл1иаитеЛ)НО не исчерпан». Это верно. Но мы опять HainoMHMM г. Михайловскому, что первый- признак образованного ума состоит в знании того, какие требования можно пред'являть людям науки. Маркс решительно не мог охватить в своем исследовании все исторические периоды, совершенно так же, как Дарвин не мог написать историю всех животных и растительных видов. Даже в отношении к одному историческому 'периоду предмет не исчерпя/Н, хотя бы только приблизительно. — Нет, г. Михайловский, не исчерпан даже и приблизительно. Но, во-первых, скажите нам, какой же предмет ^исчерпан у Дарвина, хотя бы и «прибл1ивите'льн0». А, во- вторых, мы сейчас вам' об'ясним, как и 1ПОчему не исчерпан вопрос в «Капитале». По новой теории историческое движение человечества определяется развитием производительных сил, ведущих к изменениям экономиче­ ских отношений. Поэтому дело всякого исторического исследования приходится начинать с изучения состояния производательных сил и экономических отношений данной страны. Но на этом, разумеется, ис­ следование не должно останавливаться: оно должно показать, как сухой остов экономии покрывается живой плотью социально-политических форм, а затем, — и это самая интересная, сама;я увлекательная сто'- рона задачи, — человеческих идей, чувств, стремлений и идеалов. В руки ^исследователя го-ступает, можно сказать, мертвая материя (тут уж, как видит читатель, мы заговорили отчасти слогом г. Кареева), из его рук должен выйти полный жизни организм. Марксу удалось исчер­ пать,—^да и то, конечно, лишь приблиэителыно,—только вопросы, относя­ щиеся, главным образом, к материальному быту избранного, им- периода. Маркс умер не очень старым человеком-. Но если бы он прожил еще 20 лет, то он, вероятно, все продолжал бы (за исключением, может быть, опять отдельны-х монографий) исчерпывать вопросы материаль­ ного быта того же периода. Это-то и сердит г. Михайловского. Подбо-