Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

СОВРЕМЕННЫЙ МАТЕРИАЛИЗМ 229 значение философских учений французских материалистов XV11I века? Жаль, что не опровергли вы Маркса и в этом случае. А, может быть, вы даже и не знаете, где он г01В01ри'Л об это™ предтете? Ну, в таком слу­ чае, мы не хотим вас выручать из затруднения; ведь надо же знать вам «литературу предмета», о котором вы взялись рассуждать; ведь многие из вас, — говоря языком г. Михайловского,—носят звание ординарных и экстраординарных звонарей науки. Правда, это звание не потешало вам заниматься преимущественно «приватными» науками: суб'ективной социологией, суб'ективной историософией и т. д. — Но отчего же Маркс не «агтисал такой книги, в которой была бы изложена, с его точки зрения, вся история человечества от древности до наших дней и были бы рас^отрены все области развития: экономи­ ческого, юридического, религиозного, ^жлософ^кого и проч.? Первый признак всякого образованного ума состоит в уменье ста­ вить вопросы, в знании того, каких ответов можно и каких нельзя требовать от современной науки. А вот в противниках Маркса этого признака как будто и не замечается, несмотря на их экстраординар­ ность, а иногда даже и ординарность, а, может быть, впрочем, и благо­ даря ей. Неужели вы думаете, что в биологической литературе суще­ ствует такая книга, в которой была бы уже изложена вся история животного и растительного царства с точки зрения Дарвира? Погово­ рите на этот счет с любым ботаником или зоологом, и он, предвари­ тельно посмеявшись над вашей детской наивностью, сообщчт вам, что представить всю длинную историю видов с точки зрения Дарвина—это идеал современной науки, которого она неизвестно когда и достигнет; теперь же найдена та точка зрения, с которой только и может 5ыть тхжята история видов '). Совершенно так обстоит дело и в современнной исторической науке. «Что такое вся работа Дарвта? — спрашивает г. Михайловский. — Несколько обобщающих, теснейшим образом между собою связанных идей, венчающих целый Монблан фактического материала. Где же со- ') «АИе diefe verschiedenen Zweige der Entwickelungjgeschichte, die jetzt noch teilweise we:t auFeinandeiliegen und die von den versch edensten empirischen Eikennt- nisquellen ausgegargen sind, werden von jetzt an mit dem ste'genden Bewusstsein ihres eii heitl cheii Zusammenharges sich hoher et^tw ckeln. Auf den versch'edenslen empirischen Wegen wandelnd und mit den n:annig'alt]gsten Methoden arbe!tend wer ­ den sie d o h alle auf ein und dasselbe Ziel hinstieben, auf das grosse Endz'el einer universalen monitt schen Entwickelungsgeschichte» (E. Haeckel, Ziele und Wege der beutigen EntwickelungEgeschichte. Jer.a 1875, p. 96.)