Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

СОВРЕМЕННЫЙ МАТЕРИАЛИЗМ 213 нвршвенству, к возникновению классов, имеющих различные, часто совер­ шенно противогголожные интересы. Мы уже знаем, что классы ведут ме­ жду собою почти беспрерывную, то скрытую, то явную, то хроническую, то острую борьбу. И эта борьба оказывает отромше, в высшей степени важное влияние на развитие идеологий. Можно без преувеличения ска­ зать, что мы ничего не поймем в этом раэвиггии, не приняв в сообра­ жение классовой борьбы. «Хотите ли вы узнать,—если так можно выразиться,—истинную причину трагедии Вольтера?—спрашивает Брю1нэтьер.—Ищите ее, во- первых, в личности Вольтера, а особенно в тяготевшей над ним необ­ ходимости сделать нечто отличное от того, что уже сделали Расин и Кино, и в то же время итти по их следам. О романтической драме, о драме Гюго и Дюма, я позволю себе оказать, что ее определение целиком заклю­ чается в определении вольтеровской драмы. Если романтизм не хотел делать того или другого на театральных подмостках, то это потому, что он хотел сделать обратное «ласоицизму... В литературе, как и в искус­ стве, после влияния личности, главнейшиш; действием является действие одних произведений на другие. Иногда мы стремимся соперничать с нашими предшественниками в их собственном' жанре,—и таким путем упрочиваются известные приемы, создаются школы, устанавливаются традиции. Иногда же «ы стараемся делать инаме, чем' делали они,—и тогда развитие приходит в противоречие с традицией, появляются но­ вые школы, преобразуются приемы» ^). Оставляя пока в стороне вопрос о роли личности, ,мы заметим, что давно уже пора было вдуматься в «действие одних произведений на доугие». Решительно во всех идеологаях разв4™е совершается путем, указанным БрЮ'Нэтьером. Идеологи одной эпохи — или идут по следам своих предшестве'нников, развивая их мысли, применяя! их приемы и только позволяя себе «соперничать» с ними, или же они вос­ стают против старых идей и приемов, вступают в противоречие с ними. Органические эпохи, сказал бы Сен-Симон, сменяются критическими. Достойны замечания особенно последние. Возьмите любой вопрос, например, вопрос о деньгах. Для меркан­ тилистов деньш были богатством par excellence: они приписывали деньгам преувеличенное, почти исключительное значение. Люди, вос­ ставшие против меркантилистов, встушв противоречие» с ними, не только исправили их исклк>чите1ль1н0сть, но и сами, по крайней мере ') L. с,, p.p. 262—263.