Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

204 П Л Е Х А Н О В <>урж>'ази1Я естеств € >н'но стремилась отстоять св01И' К'Лассовые интересы. Но «было бы, однако, ограш1ченностью думать, —roBopwT Маркс, — что .мелкая буржуазия сознательно стрем1иггся отстоять эгоистический классовый интерес. Наоб01р0т, она полагает, что частные условия ее осво­ бождения 'Представляют собою общие условия, при которых только и может быть достигнуто опасен'ие современного общества и устранена' борьба классов. Точно так же не следует думать, будто все предста1В1И^ тели мелкой буржуазии^—лавочн1Ш<и или поклоиники лавочни^ков. По своему образованию и личному положению они могут быть, как небо от земли, далеки от лавочников. Представителями мелкой буржуазии их делает то обстоятельство, что их м-ысль не выходит за: лределы' жи­ тейской обстановки мелкой буржуазии, и что, поэтому, они приходят к тем же за'дача1м и решениям в теории, к которым мелкий бурокуа прихощит, бла!года1ря свои-м материальным интересам и своему обще­ ственному положению, на практике. Таково вообще отношение между лолитимескими и литературными {представителями данного класса, с од­ ной стороны, и самим этим классом — с другой» ^). <) Доказывая, что условия жизни (les circonstances) влияют на организацию животных, Ламарк делает замечание, которое полезно будет напомнить здесь во избежание недоразумений. «Тот, кто не пойдет дальше буквального смысла моих слов,—говорит он, — припишет мне ошибочный взгляд. Ибо, каковы бы ни были условия жизни, они не вызывают в форме и организации животных никакого не­ посредственного изменения». Благодаря значительным переменам в условиях жизни у животных являются новые, отличные от прежних, нужды. Если эти но­ вые нужды остаются очень продолжительное время, то они ведут к появлению новых привычек. <А раз новые условия жизни... привели к появлению у животных новых привычек, т.-е. побудили их к новым действиям, ставшим привычными,— в результате окажется предпочтительное упражнение одних органов и, иногда, полное отсутствие упражнения для других частей, ставших бесполезными». Уси­ ление упражнения или отсутствие его не останутся без влияния на строение органов, а следовательно, и всего организма. {Lamarque, Philosophie zoologique etc., nouvelle edition par Charles Martin, 1873, t. I, p.p. 223—224).—Вот так же надо понимать и влияние экономических и вытекаюших из них других нужд на психологию народа. Тут происходит медленный процесс приспособления вследствие упражнения или неупражнения; а наши противники «экономического > материализма воображают, будто, по мнению Маркса, люди, при появлении у них новых нужд^ тотчас же и умышленно перестраивают свои взгляды. Понятно,- что это кажется им нелепостью. Но сами же они и придумали эту нелепость: у Маркса нет ни­ чего подобного. Вообще возражения этих мыслителей напоминают нам следуюшую победоносную аргументацию одного священника против Дарвина: «Дарвин гово­ рит: бросьте курицу в воду, у нее вырастет плавательная перепонка. Я ж е утверждаю, что курица просто потонет».