Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

СОВРЕМЕННЫЙ МАТЕРИАЛИЗМ 201 посвящающи'х свои силы исключительно научным и прочим' подобным занятиям. Далее, вышеприведенный вэглед Платона и Flnyraipxa гюка- зывает, что самое направление умственной работы в обществе опреде­ ляется его отношениями производства. О науках еще Вико сказал, что они вырастают из общественнык иужд. По отнощению к такой науке, как политическая экономия, это ясно для всякого, кто хоть немного зна­ ком с ее историей. Граф Пеккио справедливо заметил, что пол1итаческая эмономш в особенности подгвфждает то правило, что практика всегда и везде 'предш'ествует науке'). Конечно, и это .моокш истолковать в очень отвлеченном смысле; можно'оказать: «ну, разумеется, для науки нужен опыт, и чем больше опыта, тем полнее шука». Дело не в toim. Сравните экономические взгляды Аристотеля или Ксенюфонта со взгля­ да.™ Адата Смита или Рикардо, и вы увидите, что между экономиче­ ской наукой древней Греции, с одной стороны, и экономической наукой буржуазного 'Общества — с другой, существует не только' количествен­ ная, но и качественная разница; совсем иная точка зрения, совсем иное отношение к предмету. Чем' об'ясняется эта разница? Да просто тем, что изменились самые явления: отношения прои'зводства в буржуазном обществе не оохо-жи на античные отношения производства. Различные отношения в производстве создают разли'чньге взгляды „в науке. Мало этого. Сравните взгляды Рикардо со взгляда.!ии какого-нибудь Бастиа и вы увидите, что эти люда различно смотрят на отношения производ­ ства, оставшиес5 по своему общему характеру неиэмекиьши,—на бур­ жуазные отношения производства. Почему это? Потому, что в эпоху Рикардо эти отношения только еще расцветали, только еще упрочива­ лись, 31 во время Бастиа они уже начали клон'иггься к упадку. Различные состояния тех же самьих отношений производства необходимо. должны были отразиться на взглядах тех людей, которые их защищали. Или возьмем науку государственного права. Как, почему 'развива­ лась ее теория? «Научная разработка госуда1рственного ора'ва,—гово­ рит профессор Гум'Гтлооич, — наминается лишь там, где господствуюш|ие ^) «Quand'essa cominciava арргпа а nascere nel diciasettesimo secolo, alcune nazioni avevano gia da р:й secoli fiorito colla loro sola esperienza, da cui poscia la scienza ricavo i suoi dettami ». —( «Storia della Economia publica in Italia etc.», Lugano 1829, p. 1!.), Дж,-С. Милль повгоряет: «In every department of human affairs Practice long precedes Science... The conception, accordingly, of political Economy as a branch of Science, is extremely modern; but the subject with which its ennquiries are conversant has in all ages necessarily constituted one of the chief practical interests of mankind». «Principles of political Economy». London 1843, t. I, p. 1-