Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

192 П Л Е Х А Н О В суживать, умышленно ши неумышленно, взгляд Маркса. Мы хотим сказать вот что. Данным состоянием производительных сил обусловливаются внутрен­ ние отношения данного о6ществ$. Но ведь этим же состоянием обусло­ вливаются и внешние его отношения к другим обществам. На почве этих- внеш'ник отношений у общестю являются новые нужды, для удовлетво­ рения которых вырастают новые органы. При поверхностном взгляде на дело, взаимные отношения отдельных обществ представляются как ряд. «политических» действий, не имеющих прямого отношения к экономии. В действкггелъкости, в основе междуобщественных отношений лежит и.менно экономия, определяющая собою как действительные (а не внеш­ ние только) ш-воды к междуплеменным и международным отношвни^ям,. так и их результат. Каждой ступени в развитии произвониггельных сил соответствует свО'Я система вооружения, своя военная тактика, своя ди­ пломатия, свое международное право. Конечно, miookho указать много случаев, в которых международные столкновения не имеют прямого от­ ношения к эконом™. И никому из последователей MaipKca не придет в голову оспаривать существс1вание таких случаев. Они говорят только: Не останавливайтесь на поверхности явлений, спускайтесь глубже, спро­ сите себя, на какой почве выросло данное международное право? Что создало возможность данного рода международных стожновенмй? — и вы придете, в конце концов, к экономии. Правда, расс.мотрение отдель­ ных случаев затрудняется тем, что в борьбу вступают нередко общества,, переживающие неодинаковые фазисы экономического развития. Но тут нас прерывает хор проницательных противников. «Хорошо,— кричат они,—допустим', что политические отношения коренятся в эко­ номических. Но раз даны политические отношекия, они,—откуда бы ни взялись,—в свою очередь влияют на экономию. Следовательно, тут су­ ществует взаимодействие и ничего, кроме взаимодействия». Это возражение не придумано нами. До какой степени оно ценится противниками «экономического материализма», показывает следующее «истинное прожшествие». MaipKC в своем «Капитале» приводит факты, показывающие, что ан- г.чийская аристократия пользовалась своей политической властью для того, чтобы обделывать свои делишки по части землевладения. Доктор Пауль Барт, написавший «критический опыт» под названием: «Die Ge- schichtsphilosophie Hegel's und der Hegelianer», ухватился за это, чтобы упрекнуть Маркса в противоречии': сажи же, дескать, признаете, что тут существует взаимодействие; а для доказательства того, что взаимо