Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

CUBPEMEUIIblfl МАТЕРИАЛИЗМ 189 лишь узнать, но который невозможно подчинить своей воле» '). Можно- сказать, что уже для избежания таких припадков вполне, впрочем, за- К01ННОГОотчаяния стоило хоть на время покинуть старую точку зрения, и попытаться освободить свободу, апеллируя к этой же салюй, глумя­ щейся над нею, необходимости; следовало еще раз пересмотреть выдви­ нутый уже щеялжтаам-диа^ектиками вопрос о том, не вытекает ли свобода из необходимости, не составляет ли- эта последняя еди'нственной твердой 0СНС1ВЫ, единственной прочной гарантии', неизбежного условия человеческой свободы. Мы увидим, к чем1у приводит подобная попытка у Маркса. Но пред­ варительно постарается выяснить себе его исторические взгляды так, чтобы у .нас ке оставалось на их счет уже никаких недоразучмений. На почве данного состояния прсв-ютодительных сил слагаются извест­ ные отношения прсивводства, которые получают свое »!деальное выра­ жение в правовых тоиятиях людей и в более или менее «отвлеченных правилах», в неписаных обычаях и писаных законах. Доказывать это нам уже нет надобности: это, как мы видели, доказывает за нас совре­ менная наука права (пусть читатель припомиит, что говорит по этому поводу г. Ковалевский). Но не мешает взглянуть на это дело с другой, именно вот с какой стороны. Раз мы выяснили себе, каким образом' правоеые понятия людей создаются их отношениями производства, нас уже не удивягг следующие слова Маркса; «Не со'знание людей определяет- их бытие (т.-е. форму их общественного существования), а, наоборот, их- обществешое бытие 01пре|деяяет их сознание». Те-перь мы уже знае^м,. что, по крайней мере, по отношению к одной области сознания, это- действительно так, и почему это так. Нам остается только решить, всегда т это так, и если да, то шчеиу же это всегда так? Будем держаться тока тех же правовых понятий. «На известной ступени своего равЕиггия производительные силы об­ щества вступают в противоречие с существующим'и в этом обществе- отношениями производства, или, выражая то же самое юридическим язы­ ком, — с отношениями собственности, «нутри которых они .разв1гвались до оих пор. Из форм, содействовавших раэвиггию производительных сил, эти отно'шения превращаются в препятствие для их развития. Тогда на­ ступает эпоха общественного перево'рота». 'J В письме к невесте, писанном в 1833 г. Примеч( ние для г. Михай­ ловского: Это не тот Бюхнер, который проповедывал материализм в «обще­ философском смысле»; это его рано умерший брат, автор знаменитой трагедии Смерть Дантона».