Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

СОВРЕМВНЕЫЙ МАТЕРИАЛИЗМ 185 культурных народов. Целяе народы, покидая свои прежние места жи­ тельства, 'мюгли совершать большие, 'продолжителыные |гю|ходы лни]ь в сопровождении своих стад, коФорые составляли им в ггути необходи­ мую пищу. Кроме того, стеттное скотоводство само побуждает к пере­ мене пастбищ. С оседльг.ч же образом жизни и земледелием тотчас является стремление воспользоваться трудом' рабов... Рабство рано или поздно ведет к тирании, так как тот, кто имеет наибольшее число рабов, .может с их помощью подчинить своему произволу слабейших... Разделение на свсбодных и рабсв есть начало сословного разделения общества» '). У Пешеля много соображений такого рода. Одни ив них совершенно справедливы и очень шоучительны; против других «мож'но спорить» не однолу только г. Микайлсвскому. Но для нас важны здесь не частности, а общее направление «ысли Пешеля. А это общее направление совер­ шенно совпадает с тем, которое мы заметили yoKte у г. Ковалевского: в способах произволства, в состоянии производительных сил ищет он об'яснення истории права и даже всего общественного устройства. •А это именно и есть то, что давно уже и настоятельно советовал делить Маркс людям общественной науки. А в этом и заключается э значительной степени, хотя и не вполне (читатель ниже увидит, по­ чему мы говорим: не вполне), смысл того энаме'китого предисловия к «Zur Kritik der politischen Oekonomie», которому так не-повезло у нас в России, которое было так страшш и так странно плохо понято боль­ шинством русских писателей, читавших его в подлиннике или в извле­ чениях. «|В общественном производстве своей Ж1И0КИ' люда' наталкиваются на известньзе, необходимые, от их воли не зависящие от'ношения — отношения производства, которые соответствуют определенной степени развития их материальных произвояительных сил. Совокупность этих •отношений производства составляет экономическую структуру обще­ ства, реальную основу, на которой возвь5шается юридическая и полити­ ческая надстройка». Гегель говорит о Шеллинге, что у этого философа основные поло­ жения системы остаются неразвиты1.ми , и абсолютный дух является не­ ожиданно, как пистолетный выстрел (wie aus der Pistole geschossen). Когда фв'дний русский интеллигент сльшит, что у Маркса «все сводится к экономической основе» (иные говорят просто: «к экономическому»), •I! L. е., p .p. 252—253.