Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

СОВРЕМЕННЫЙ МАТЕРИАЛИЗМ 167 и дейстЕительно совершался,— несравнеико медленнее, чем у нас. Тут как будто опять выходит, что тения правят миром. Но откуда взялось у греков такое страииое «миение»? Происхождения его нельзя об'яснить сюйствами человеческого «разума». Остается припомиить их обществен­ ные отношения. Греческие и римские общества были, как известно, обществами рабовлацельцев. В таких обществах весь физический труд, все дело производства достается на долю рабов. Свободный человек сты­ дится такого труда, и потому, естественно, устанавливается презритель­ ное отношение даже к важнейшим изобретениям, касающимся производи­ тельных процессов и, М'ежду прочим, к изобретениям механическим'. Вот почему Плутарх смотрел на Архимеда не так, как мы смотрим теперь на Эдисона'). Но почему же в Греции установилось рабство? Не потому ли, что греки, в силу некоторых промахов своего «разума», считали раб­ ский строй наилучшим? Нет, не потому. Было время, когда и у греков не было рабства, и тогда ош вовсе не считали рабовладельческого обще­ ственного строя естественным и неизбежным. Потом возникло у греков рабство и постепенно стало играть все более и более важную роль в их жизни. Тогда изменился и взгляд на него греческих фаждан: они стали отстаивать его как совершенно естественное и безусловно необходимое учреждение. Но почему же возникло и развилось у греков рабство? Ве­ роятно, по. той же самой причине, по какой возникало и развивалось оно и в других странах на известной стадии их общественного развития. А эта причина известна: она заключается в состоянии производительных сил. В самом деле, для того, чтобы мне из побежденного неприятеля вы­ годнее бьпло сделать раба, чем жаркое, нужно, чтобьг продуктом его подневольного труда могло поддерживаться не только его собственное, а, по крайней мере отчасти, и мое существование, другими словами,— нужна известная степень развития находящихся в моем распоряжении *) «Основателями (этой механики}... явились Эвдокс и Архит, которые дали геоиетрни более пестрое и интересное содержание, 1:гнорируя, ради непосред- ственно осязаемых и технически важных применений этой науки, ее отвлеченные и недоступные графическому изображению проблемы,.. А когда Платон с негодо­ ванием указал им, что они уничтожают величие геометрии, которая в их руках удаляется от предметов бестелесных и отвлеченных и обращается к предметам чувственным, нуждающимся в грубой ремесленной обработке, то механика, изгнан­ ная из математики, отделилась от нее и, не пользуясь долгое время никаким вни­ манием со стороны философии, сделалась одной из вспомогательных наук воен­ ного искусства). (Plutarchi Vita Marce'li, edit. Teubr.eriana, Lipriae 1883, Cap. XIV p.p. 135—136.) ' !\ак видит читатель, взгляд Плутарха был далеко ие нов в то время.