Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

158 П Л Е Х А Н О В именно признать пошлую массу в ее совершенной массовидности, ме­ жду тем как дело идет как раз об искуплении матеы от массовилна^ти. Поэтому 'история освобождается от ее массовидности, и критика, сво­ бодно относящаяся к своем|у предмету, кричит жторт: ты должна была итти так и так! Законы критики имеют обратное действие; до ее декре­ тов мстория шла совсем иначе, чем она оказывается шедшей после них." Поэтому Taiw называемая действительная, массовидная история" значи­ тельно отличается от критической» '). О ком говорится в этом отрывке? О немецких писателях сороковых годов, или же о некоторых современиЫ'Х нам «социологах», с апломбом рассуждающих на ту тему, что, дескать, католик представляет себе ход исторических событий на один лад, протестант— на другой, монархист— на третий, республиканец—^на четвертый и что, поэтому, хорошему суб'ективному человеку не только можно, но и должно при1думать себя, для своего душевного обихода такую историю, которая вполне со­ ответствовала бы наилучшему из идеалов? Неужели' Энгельс предвидел наши российские благоглупости? Нисколько! Он, разумеется, и не ду­ мал о шХг и если его ирония на расстоянии полувека попадает не в бровь, а в глаз нашим суб'ективным мыслителям, то дело об'ясняется тем простым' обстоятельством, что в нашем суб'ективном вздоре нет ре­ шительно ничего оригинального: он представляет собою не более как лубочный «суздальский» снимок с карикатуры той самой «гегельяи- щины», против 'которо'й он так неудачно воюет... С точии зрения «критической кр1иггики», все великие ист01р'ичеокие столкновения сводились к столкновению идей. Маркс замечает, что идеи «посрамлялись» всякий раз, когда они не совпадали с реальными, экономическими интересами того общественного слоя, который является в данное время носителем исторического прогресса. Толъ'ко понимание этих интересов и может дать ключ к поним'анию действительного хода исторического развития. Мы уже энаем, что и французские просветители не закрыш'ли глаз на интересы, что и они не прочь были обращаться к ним^ для об'яснения aaiHHoro состояния данного общества. Но у них этот взгляд на решаю­ щее значение интересов являлся лишь видоизменением «формулы» — мнения 'Правят миром: у них выходило, что и самые интересы людей за­ висят от их мнений и изменяются с 'изменением этих последних. Та­ кое истолкование значения интересов представляет собою торжество '} Там же, стр. 6.