Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

18 П Л Е Х А Н О В политического термина, обозначать только случайное скопление раз­ личных антропологически'х элементов». Л. И. Мечников прибавляет к этому, что все великие цивилизации были плодот очень сложной смеси равличньгх этнических элементов, смеси, в которой иногда нельзя даже приблиаительно определить относительное значение ее составных ча­ стей. Трудно сказать, например, какая раса, черная, желтая или белая, сдеиила наибольший взнос в цивилизацию древнего Египта. История Хаадеи показывает даже, что в деле давилизации черная, «кушитская» раса определила все другие. Чернокожие ученые того времени могли бы, таким ^образом, считать свою расу самой способной к прогрессу и с со­ жалением посматривать на племена белые и желтокомсие, косневшие тогда в застое и невежестве. Теперь положение дел иаменилось, теперь белая раса стоит впереди всех других, между тем как черная поражает своею отсталостью. Но если бы даже и допустить, что белая раса дей­ ствительно способнее всех других к развитию, то это маж) об'ясняло бы нам |различие в исторической судьбе народов. Мы все-таки не знали бы, «почему столь родственные между собою этнические группы, как курды и немцы, англичане и афганцы, одинаково принадлежащие к арий­ ской ветви белой расы, играли в истории такие различные роли» (стр. 98). Очевидно, что различие их ролей определялось не свойстБа1МИ расы, а какими-то другими причина1ми. о которых слишком мало за­ думывались люди, привыкшие все сваливать на расу. Но где же искать этих причин? Л. И. Мечников отвечает, что искать их нужно во влиянии географической среды, окружающей чело­ веческие общества'. Всем известно, что свойства географической среды в различных местах очень рашичны, а потому различны и судьбы пле­ мен, испытывающих на себе ее могучее действие. Мысль о влиянии гео- фафической среды ш историческую судьбу человечества далеко не нова в науке. Ее не раз вьюказывали еще греческие и римские писатели, в но­ вейшее время ее развивали Монтескье, Гегель, Бокль, Риттер и мно­ гие другие. Но нередко влияние географической среды на исторические судьбы человеческих обществ понималось очень неясным и даже прямо ошибочным образам. Главная ошибка некоторых исследователей сво- лигась в этом случае к тому, что следов влияния этой среди они искали больше в психологии или- даже физиологии различных племен, чем в их социальном быте. Под влиянием: геофафической среды, говорили они, сложился такой-то и такой-то характер данного племени, а характер его, в свою очередь, опредежл собою его историю. Но не трумно видеть, что такое рассуждение опять приводит нас к тем же свойствам расы.