Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

152 П Л Е Х А Н О В НИКОМ Шеллинга был, как известно, Фихте. Как на него повлияла галь­ ваническая зараза? На этот счет ничего не говорит г. Михайловский: вероятно, он думает, что никак не повлияла. И он совершенно прав, если дейстБительно так думает: чтобы убедиться в этом, достаточно прочитать одно из первых философских сочинений Фихте: «Grundlage der gesamten Wissenschaftslehre», Leipzig 1794. В этом сочинении никакой микроскоп не откроет влияния «гальванизма», а между тем и там фигурирует та же самая пресловутая «триаща», которая, по мне­ нию г. Михайловского, составляет главный отличительный гтривнак Ге- гелевой философии и родословную кото'рой Фрэзер, будто бы с «зна­ чительной долей истины», ведет от «опытов Гальвани и Волътьь... Надо сознаться, чток е это очень странно, хотя и нельзя не признаться, что все-таки Гегель и проч. и проч. Читатель уже знает, как смотрел Шеллинг на магнетизм. Недостач ток немецкого идеализма заключается совсем^ не в том, что в его основе лежало, будто бы, излишнее, неосновательное, принявшее мистическую форму увлечение естественно-научными открытиями того вре.мени, а, как раз наоборот, в том, что он .асе явления природы и истории старался об'яонить с тю:,мощью олицетворенного им процесса мышления. В заключеше—отрадное известие. Г. Михайловский нашел, что «метафизика и капитализм на;ходятся в теснейшей связи между'>со- бой; что, говоря языком экономического маггериалиэма, метафизкка есть необходимая составная часть «надстройки» над капиталистиче­ ской формой производства, хотя в то же время капитал поглощает, П'рисггособляет к себе все технические приложения враждебной мета­ физике науки, основьвающейся на опыте и наблюдении». Г. Михай­ ловский обещает потоворить об «этом любопьггном противоречии» когда-«ибудь в другой раз. Поистине «любопытно» будет исследо­ вание г. Михайловского! Подумайте сами: то, что он называет мета­ физикой, получило блестящее развитие в древней Греции и в Герма- нт XVIII и первой половины XIX века. До сих пор думали, что древняя Греция вовсе не была капиталистической страной, а в Герма­ нии указанного времени капитатзм только что начал развиваться. Исследование г. Михайловского покажет, что с точки зрения «суб'ектив- ной социологии» это совсем неверно, что именно древняя Греция и Германия времен Фихте-Гегеля были классическими странами капита­ лизма. Вы видите теперь, «почему сие важно». Пусть же поторопится н ;Ш] автор опубликовать свое замечательное открытие. Спой, светик, ч не стыдись!