Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

128 П Л Е Х А Н О В Тем более должны мы ценить заслуги' великик немецких идеалистов, которые уже с самого нанала нынешнего столетия неустанно твердили о вечной смене форм, о вечном их отвержении, вследствие усиления породившего эти формы содержания. Выше мы оставили «пока» без рассмотрения вопрос о том, точно ли всякое явление превращается, как это думали немецкие идеалисты- диалектики, в свою собственную противоположность. Теперь, надеемся, читатель согласится с наши, что собственно этот вопрос М'ожно и совсем не рассматривать. Когда вы применяете диалектический метод к изучению явлений, вам необходимо томнш-ь, что форты вечно ме­ няются вследствие «высшего развития их содержания». Этот процесс оттержения форм' вы долокны проследить во всей его полноте, если хотите исчерпать предмет. Но будет ли иова'я форма противопо'ложна старой, — это ваМ' покажет опыт, и знать это наперед -вовсе не важно. Правда, именно на основании исторического опыта человечества вся­ кий, понимающий дело юрист окажет вам, что всякое 'правовоеу ^ - ждение ipaiHO или 'поздно превращается в свою собствен'ную 'противо­ положность; ныне оно способствует удовлетворению известных обще­ ственных нужд; ныне оло поиюзно, необходи'мо именно ввиду этих нужд. Потом оно начинает все хуже и хуже удовлетворять эти нужды; наконец, оно превращается в препятствие для их удовлетворения: из не­ обходимого оно становится вредным, —и тогда оно уничтожается. Возь- MiHTe, что хотите, —• истс^рию литературы, историю видов, и всюду, где есть развитие, вы увидите подобную диалектику. Но все-таки, кто, по­ желав вникнуть в сущ1Н0сть диалектического процесса^ начал бы именно с проверки учения о противогкложности явлений, стоящих рядом в ка­ ждом данном процессе развития, тот подошел бы к делу с ненадлежа­ щего конца. В выборе точки зрения для такой проверки всегда оказалось бы очень много произвольного. Надо взглянуть «а этот вопрос с его об'- ективной стороны, иначе сказать, надо выяснить себе, чтб такое не­ избежная см1вна форм, обусловливаемая развитием' да'нного содержания? Это—та же са1мая 'Мысль, только выраженная другими слова1МИ. Но при проверке ее уже нет места произволу, потому что точка зрения иссле­ дователя определяется самим характером форм и содержания. По словам Энгельса, заслуга Гегеля заключается в том, что он первый взглянул на все явления с точки зрения их развития, с точки зрения их возникновения и уничтоокения, «Первый ли он это сделал, можно спорить, — говорит г. Михайловский,—но во всяком случае не