Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

ИДЕАЛИСТИЧЕСКАЯ НЕМБЩСАЯ ФИЛОСОФИЯ 123 и так никогда не поступаш- они, и не поступали потому, что указанное положение ювсе не исчерпывает их взгляда «а развитие явлений. Они говорят, например, кроме того, что в процессе разв1и1тия количество перюходит в качество, а качество в количество. Слеиователъно, им при­ ходится считаться и с качествемной, и с количественной стороной про­ цесса; а это предполагает внимательное отношение к его дейстйитель- ному, фактическому ходу; а это значит, что они не довольствуются от- вяеченныаи выводами из отвлеченных положений, или, по крайней мере, не яолжны довольствоваться такими вьрводами, если хотят остаться верными своему миросозерцанию. «На каждой странице своих сочинений Гегель постоянно и неустянно указьрвал, что философия тождественна с совокупностью эмпирии, что философия ничего не требует так настойчиво, как углубления п эмпи­ рические науки... Фактически материал без мысли имеет только относи­ тельное значение, мьгслъ без фактического материала является про':гой химерой... Философия есть то сознание, к которому приходят O T M O I . H - тельно сам1И1Х себя эмпирические науки. Она не может быть нечем' иным». Вот какой взгляд на задачу мыслящего исследователя вьшес Лассаль из изучения гегелевской философии ^): философы должны быть специ­ алистами. в тех науках,' которым они хотят помочь в достижемии «само­ сознания». Кажется, от специального изучения предмета очень далеко до легкомысленной болтовни во славу «триады». И пусть не говорят .нам, что Лассаль был не «настоящий» гегельянец, что он принадлежал к «левым» и резко упрекал «правых» в том, что они занимались отвлечен­ ными построениями. Ведь человек прямо говорит вам, что он заимство­ вал свой взгляд непосредственно от, Гегеля. Впрочем, вы, может быть, захотите отвести показание автора «Системы щриобретенн'ых прав» подобно тому, как отюдят на суде показания родственников. Мы спорить и прекословить не станем; мы вызовем' в качестве свиретеля совсем' постороннего человека, автора «Очерков гоголевского периода». Просим внимания: свидетель будетговорить долго и, по своему обык­ новению, умно. «Мы столь же мало последователи Гегеля, как и Декарта или. Ари­ стотеля. Гегель ньше уже принадлежит истории, настоящее время имеет другую философию и хорошо видит недостатюи гегелевской си- ') См. его «System der erworbenen Rechte»," zweite Auflage, Leipzig 1880. Vorrede, p.p. XII —XIII.