Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

112 П Л Е Х А Н О В целью отыскание законов физиологии общества, и потому все lyi-OM дальнейшие сочинения будут, конечно, основаны на научных данных, шлагаемых мною в этой книге» '). Анатомическая и эмбриологическая теория «имеет главной целью отыскание законов физиологии общества»! Это очень нескладно ска­ зано, но тем не менее очень характершо' для социолога-утописта. Он строит анатомическую теорию, опираясь «а которую он собирается прописать ряд «гигиенических рецептов» окружающему его обществу. К этим рецептам и сводится у него общественная «физиология». Об­ щественная «физиология» Бухарцева есть собственно не «физиология», а уже знакомая нам «гигиена», не наука о том, что есть, а наука о том, что должно было бы быть на основании... «анатомической и эм­ бриологической теории» того же Бухарцева. Хотя Бухарцев и списан с Ножина, но все-таки он предста:вляет собой до известной степени продукт художественного творчества г. Михайловского (если только можно говорить о художественнот твор­ честве в применении к цитируемым очеркам). Поэтому и нескладное примечание его, может быть, никогда не существовало в действитель­ ности. В таком случае оно тем более характерно для г. Михайловского, который говорит о «ем с большим почтением. «Мне случалось все-таки встречать в литературе прямое отражение идей незабвеннО'ГО друга-учителя», — говорит Темкин, от имени кото­ рого ведется рассказ. Идеи Бухарцева-Ножина отражал и отражает г. Михайловский. Г. Михайловский имеет свою «формулу прогресса». Эта формула гласит: «Прогресс есть постепенное приближение к целостности неде­ лимых, к возможно полному и всестороннему разделению труда между органами и 1возможно меньшему разделению труда между людьми. Без- нравствшно, несправедливо, вредно, неразумно все, что задерживает это движение. Нравственно, справедливо, разумно и полезно только то, что у.меньшает разнородность общества, усиливая тем самым разно­ родность его отдельных чжнов» '). Каково может быть научное значение этой формулы? Об'ясняет ли она историческое движение общества? Говорит ли она, как оно совер­ шалось, и почему оно совершалось так, а не иначе? Нисколько, да и не в том ее «глав1ная цель». Она говорит не О' том, как шла история, ') Соч. Н. К. Михайловского, т. IV, изд. второе, стр. 265—266. 2) Там же, стр. 186—187.