Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

СОЦИАЛИСТЫ - УТОППОТЫ 111 красно; ну, а для изучения «природы» нам приходится обраггиться к индивидуальной физиологии, а индивидуальная физиология не дает нам достаточного об'яснения, и мы опять сошлемся на «поколения», а «по­ коления» отошлют нас к «природе». Это называется наукой, но науки тут нет и следа: тут есть только бесконечное движение в безвыход­ ном круге. Наши, будто бы оригинальные, «суб'вктивные социологи» целиком стоят на точке зрения французского' утописта двадцатых годов. «Еще под влиянием Ножина, — повествует о себе г. Михайлов­ ский, — и отчасти под его руководством, я заинтересовался вопросом о границах биологии и социологии и возможностью их сближения... Не могу достаточно высоко оценить пользу, доставленную мне общением с кругом идей Ножина, но в mtx было все-таки много случайного, ча­ стью потому, что они в самом Ножине еще только развивались, частью по малому знакомству его с областью естествоэнания. Я получил от Ножина собственно только толчок в известном направлении, но тол­ чок сильный, решительный и благотворный. Не помышляя о специаль­ ных занятиях биологией, я однако много читал по указанию Ножина и как бы по его завещанию. Эта новая струя чтения бросила своеобраз­ ный и чрезвычайно меня занимавший отблеск на тот значительный, хотя и беспорядочный, а частью просто негодный материал, фактический и идейный, которьш я занаххя раньше» ^). Ножин вьшеден: г. Михайловским в его очерках «Впе,ремежку» под именем Бухарцева. Бухарцев «мечтал о реформе общественных наук при помощи естествознания и выработал уже обширный план ее».. Ка­ ковы были приемы этой реформаторской деятельности, видно из сле­ дующего. Бухарцев, взявшись перевести на русский язык с латинского . обширный трактат по зоологии, снабжает перевод своими примеча­ ниями, куда рассчитывает «вложить результаты всех своих самостоя­ тельных работ», а к примечаниям делает новые примечания, «социоло­ гического» характера. Г. Михайловский услужливо знакомит читателя с одиил! таким примечанием второго этажа: «Я вообще не могу в моих дополнениях к Ва№-дер-Гевену слишком вдаваться в теаретические со­ ображения и выводы относительно применения всех этих, чисто анато­ мических, вопросов к решению вопросов общественно-экономических. Поэтому я опять только обращаю внимание читателя на то, что вся моя анатомическая и эмбриоло'гическая теория имеет главною своею ') 'Литература и жизнь , «Русская Мысль», 1891 г., кн. IV, стр. 195.