Сочинения. Т. 7 : Обоснование и защита марксизма (часть первая)

СОЦИАЛИСТЫ - УТОПИСТЫ 105 рон. Во время революции! правительство, по недоразумению, пошло про^ тив закониьрх требований промышленников, а промышленники, по столь же печальному недоразумению, восстали против монаряии. Отсюда —•все зло последующего времени. Но теперь, когда корень зла открыт, дело очень легко попрввишо, так как ^промышлеиника/м стоит только при­ мириться на 'Известных условиях с правительством. Это и было бы самым разумным консервативным выходом! из многочмсленных затруднений обеих сторон. Излишне прибавлять теперь, что ни Бурбоны, ни про- мьшленники не последова™ блатому совету Оен-Симона. «Вместо того, чтобы твердо держаться наших вековых традиций; вместо того, чтобы ^развивать принцип тешай связи средств пруоизвод- ства с непасредственным производителе™, унаследованный на1ми; вместо того, чтобы воопшьзозаться •приобретениями зашдао-европейской науки и прилоомить их для развития формы промышленности, основан­ ной на владении крестьянство.м- орудиями производства; вместо того, чтобы увеличить производительность его труда сосредоточением средств производства в его руках; вместо того, чтобы воспользоваться не фор­ мою производства, ai са1М10ю его 'организациею, как она является в Запад­ ной Европе... вместо всего этого мы стали на 1путь совершенно противо­ положный. Мы не только не воспрепятстводали развитию капиталисти­ ческих форм производства, несмотря на то, что они осншаны на экс- пропр1иации крестьянства, но, напротив того, всеми силами постарались содействовать коренной ломке всей нашей хозяйственной жизни,—ломке, приведшей к гошюду 1891 года# '). Так печалуется г. Н.—^он, рекомендуя «обществу» поправить эту ошибку, решив «крайне трудную», но не «невозможную» задачу: «развить производительные силы населения в такой форме, чтобы ими могло пользоваться не незначительное мень­ шинство, а весь народ» ^). Все дело в том, чтобы поправить «ошибку». Интересно, что г. Н.—он воображает себя как нельзя более чуждым всяких утопий. Он поминутно ссылается да людей, которым! мы обязаны научной критикой утопического социализма. Все дело в эконом'ии страны,—^повторяет он кстати' и некстати' вслед за этими людьми,—все зло оттуда: «поэтому средство для устранения зла, раз оно найдено, должно заключаться именно также в изменении самых услошй произ­ водства». В пояснение — опять ссьшка ва одного из критиков утопиче­ ского социализма: «средства эти не должны быть изоб1р € таемы головой, ') Николай—он. Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства, С.-Петер6ург, 1893 г., стр. 322—323. 2) Там'же, стр. 343.