Определение уровня оптимальности системы управления машиностроительным предприятием (на примере автостроения)

управление материально-техническим снабженцем) носят функцио­ нально-производственный характер. При этом принцип распределе­ ния их по функциям исходит из содержания самих функций. Напри­ мер, функция планирования призвана отражать прогнозирование, моделирование, планирование и доведение программ до цели, что нашло соответствующее отражение и в элементах системы.Это край­ не необходимо учитывать при разработке функциональных структур управления и определении функциональных обязанностей управляю­ щих органов. Однако при этом весьма важно знать не только со­ став, но и структуру элементов. Говоря об объективной связи структуры с функциями управ­ ления, мы имеем в вицу соответствие функции и структуры в прин­ ципиальной части, так как наличие в системе управления опреде­ ленных функций предопределяется прежде всего количеством эле­ ментов структуры, их характером и назначением.Вопрос о ка­ чественном соотношении этих элементов,информационных связях, существующих между ними в пространстве и во времени,внутреннем их содержании является весьма сложным. Об этом убедительно го­ ворит упрощенная модель соответствия функций структуре управ­ ляющей системы, представленная на рис.8. Из модели видно, что на управляемую систему (объект управления) постоянно действуют какие-либо внутренние и внешние силы, которые препятствуете до­ стижению цели, определяемой одной из функций управления.Поэто­ му в системе управления для придания устойчивости объекту со­ здается управляющая система, которая посредством элементов своей структуры осуществляет компенсирующее балансирование этих сил. Но так как силы (в зависимости от объекта,характера окру­ жающей среды) не постоянны, то и функциональные действия также будут различны, что требует в конечном счете различной мощно­ сти элементов управляющей системы. Другими словами, объект со своей средой, увеличивая или уменьшая активность функций, мо­ дулирует мощность структурных элементов управляющей системы. И если характер модуляции в определенный момент времени прини­ мает устойчивое положение, то возникает необходимость в пере­ смотре структуры внутри элемента. Все это позволяет сделать вы­ воды о том, что изменение активности функций управления ведет к внутреннему изменению элементов структуры управляющей системы. 17