Отечественная история

тывавшая до ста тысяч человек, осенью осадила Москву, к которой подошли таюке отряды рязанских и тульских дворян, возглавляв­ шиеся П. Ляпуновым и И. Пашковым. В решающий момент отряды Ляпунова и Пашкова перешли на сторону правительства, что пре­ допределило поражение восставших. Социальный состав движения был очень противоречив и раз­ нообразен. Практически он почти не отличался от состава сил, поддержавших Лжедмитрия I: дворяне, прежде всего с юго-запада страны, посадские люди, холопы, казаки, крестьяне, участие кото­ рых, правда, стало более заметным. Притом в движение втягива­ лись и крестьяне центральных уездов. Увеличилась роль казаков, представлявших собой главную военную силу движения. Восстание бьшо подавлено, но «Смута» на этом не прекрати­ лась, так как основные противоречия не были разрешены. Летом 1607 г. на юге страны объявился Лжедмитрий П. Его поддержали отряды польской шляхты и остатки болотниковских войск. Подойдя к столице, Лжедмитрий II укрепился в с. Тушино под Москвой (отсюда его прозвище «тушинский вор»), К Лжедмит- рию II перешли на службу некоторые московские бояре и дьяки. От­ ряды тушинцев разоряли страну, грабили население, что вызывало ненависть и стихийные выступления. Кроме того, для борьбы с ними в феврале 1609 г. Шуйский пошел на соглашение со Швецией. Шведско-русские войска под командованием племянника царя князя М.В. Скопина-Шуйского нанесли ряд поражений тушинцам, но вмешательство Швеции послужило поводом польскому королю Си- гизиз^нду III для перехода к открытой интервенции. К тому же со­ держание шведских отрядов повлекло за собой увеличение налого­ вого бремени, усилив недовольство правлением Шуйского. Воспользовавшись тем, что центральная власть в России фак­ тически отсутствовала, армии не существовало, в сентябре 1609 г. польские войска осадили Смоленск. Это ускорило раскол тушин­ 109