Эффективность, помехозащищенность и помехоустойчивость видовых оптико-электронных систем

65 держащейся информации. Исходя из изложенного в [1] и учитывая типовые задачи, решаемые посредством ОЭС, в качестве основных показателей (кри- териев) помехозащищенности для ОЭС наблюдения, на которые существенно влияют помехи, целесообразно использовать следующие показатели [34]: 1 0 D D   ; 2 1 10 , n n   (2.7) где D , D 0 – дальность действия (обнаружения, выделения, распознавания объекта и др.) ОЭС при наличии и в отсутствие помех соответственно, км; n 1 , n 10 – интенсивность поиска объектов – среднее число объектов, вскры- ваемых в единицу времени в начале поискового процесса (когда это число максимально), – при наличии и в отсутствие помех соответственно, 1/с. При формировании показателя помехозащищенности  2 учтено, что использование в качестве показателя эффективности ОЭС в динамическом режиме среднего времени t вскрытия объекта может быть оправданным, только если для времени поиска t  значение вероятности вскрытия стре- мится к 1, что, однако, имеет место далеко не всегда. Поэтому для сравни- тельной оценки эффективности различных образцов ОЭС в динамическом режиме и для формирования соответствующего показателя помехозащищен- ности наиболее подходит интенсивность поиска n 1 , которая, в отличие от t , существует всегда и также допускает достаточно простую оценку, посколь- ку (в отличие, например, от такого показателя, как вероятность вскрытия объекта за заданное время) она не зависит ни от времени поиска, ни от его кинематики. Всестороннюю оценку эффективности технических систем в условиях помех обеспечивает введение дополнительного понятия «помехоустойчи- вость», под которой, согласно Большой советской энциклопедии, понимается «способность технических устройств выполнять свои функции при наличии помех. Она оценивается максимальной интенсивностью помех, при которой нарушение этих функций еще не превышает допустимых пределов». Легко заметить, что такое определение показателя помехоустойчи- вости тождественно определению допустимого значения (нормы) этого показателя, что вносит путаницу в их интерпретацию. Поэтому модифи- цируем это определение следующим образом: под показателем помехо- устойчивости будем понимать максимальную интенсивность помех, при которой нарушение функций технических устройств еще не превышает заданных пределов. При этом подразумевается, что заданные пределы нарушения функций не должны обязательно совпадать с допустимыми пределами этого нарушения. Однако понятие «заданные пределы нару- шения», как, впрочем, и «допустимые пределы нарушения», допускает двоякое толкование. Прежде всего, и практически это наиболее важно, Ãëàâà 2.1. Ñèñòåìû ïîêàçàòåëåé ýôôåêòèâíîñòè, ïîìåõîçàùèùåííîñòè è ïîìåõîóñòîé÷èâîñòè ÎÝÑ