Эффективность, помехозащищенность и помехоустойчивость видовых оптико-электронных систем

329 1) режим температурной карты, при котором яркость синтезированно- го изображения пропорциональна отношению       5 1 1 0 2 2 / L T T L      . (4.21) Температурная карта усиливает вариации температур и нечувствительна к изменениям спектрального коэффициента излучения  (  ) типовых при- родных фонов, имеющих близкие для обоих диапазонов значения коэффи- циента излучения  i ; 2) режим карты коэффициентов излучения, в котором яркость синтези- рованного изображения пропорциональна отношению     2 2 2 2 1 1 L L        , (4.22) т.е. в данном случае, напротив, исключается влияние вариаций температур и отображаются различия коэффициентов излучения объектов местности. Выполненное в работе [112] сравнение некоторых наиболее известных и перспективных методов комплексирования изображений при решении задачи выделения объектов военной техники из фоновых неоднородностей в види- мой, ближней, средней и дальней ИК области спектра показало, что по крите- рию вероятности выделения наиболее предпочтителен метод, заключающийся в формировании псевдоцветового изображения. Ему незначительно (на 0,03- 0,04 при уровне вероятности выделения 0,5) уступает наиболее простой метод – поэлементноеусреднениеизображений. При попарномвизуальном срав- нении качества комплексированных изображений с точки зрения дешифров- щика методы псевдоцветового представления и усреднения изображений по- лучили одинаковый наивысший рейтинг. Аналогичное заключение сделано и авторами работы [118], которые сравнивали различные, включая весьма экзо- тические, методы комплексирования видимого и теплового изображения при решении задачи идентификации объекта – вооруженного человека – и нашли, что простейший (и поэтому наиболее распространенный [119]) метод – поэлементное совмещение (сложение) изображений обеспечивает вероятность идентификации объекта лишь на 0,04-0,05 (на уровне вероятности 0,8-0,9) меньшую, чем при использовании других, более эффективных – различных для разных ситуаций, – но и более сложныхметодов комплексирования, осно- ванных на анализе главных компонентов, различных пирамидальных схемах, дискретных преобразованиях вейвлетов (волновых пакетов) и т.д. Сравнение некоторых методов комплексирования по наиболее обще- му, информационному, критерию также показало достаточно высокий рей- тинг данного метода комплексирования [120]. Ãëàâà 4.2. Ìåòîäû è îöåíêà ýôôåêòèâíîñòè êîìïëåêñèðîâàíèÿ ñïåêòðàëüíûõ êàíàëîâ ÎÝÑ