Эффективность, помехозащищенность и помехоустойчивость видовых оптико-электронных систем

307 контрастным и поэтому малопригодным для дешифрирования УФ изобра- жениям наземных объектов [95]. Поэтому, насколько известно, ни один спек- тральный канал существующих в настоящее время видовых ОЭС только в УФ диапазоне спектра не работает. Так, в статье [102] описана двухспектральная телевизионная камера на диапазоны спектра 0,25-0,65 мкм (этот канал имитирует глаза насекомых) и 0,25-1,05 мкм, предназначенная для научных исследований в биологии, медицине, искусстве и промышленности. Однако следует отметить, что по- пытки использования подобной камеры на достаточно длинных трассах, на которых уже существенно затухание отраженного излучения в атмосфере, приводят к заключению о целесообразности ограничения левой границы спектрального рабочего диапазона ТВК на уровне 0,4 мкм (т.е. исключения УФ области спектра), ибо соответствующее сужение этого диапазона, прак- тически не снижая по указанным причинам полезного сигнала, приводит к заметному уменьшению дробового шума, вызванного дискретным характе- ром излучения атмосферы. 2. В УФ диапазоне спектра 0,25-0,3 мкм локализованы сильные поло- сы поглощения озона, вследствие чего из-за наличия на высоте 25-30 км мощного озонового слоя имеет место «солнечно-слепой» диапазон, в кото- ром солнечное излучение практически не достигает земли, а ее прозрач- ность еще отличается от нулевой. В этих условиях помехи от фона – одного из основных ограничивающих факторов – практически отсутствуют и воз- никает возможность обнаружения высокотемпературных объектов (факелов ракет и самолетов и др.), излучающих в том числе в УФ диапазоне спектра; данное обстоятельство успешно используется в УФ пеленгаторах, предназ- наченных для автоматического обнаружения удаленных объектов типа «фа- кел» [103, 226]. При этом, как показывают оценки [269], средняя частота ложных тревог в УФ пеленгаторе на порядок меньше, чем в теплопеленга- торе, а их комплексирование позволяет снизить эту частоту еще в 2-3 раза. Однако сухопутная военная и транспортная техника, обычно являющая- ся объектом наблюденияОЭС, как правило, не имеет незащищенных высоко- температурных элементов, существенно излучающих в УФ диапазоне. Указанными обстоятельствами, определяющими сравнительно невы- сокую эффективность канала для ближнего УФ диапазона, не оправдываю- щую неизбежного усложнения всей системы, и объясняется факт отсутствия УФ каналов не только в современных, но и в перспективных видовых ОЭС, включая гиперспектральные (см., например, обзор [104]). Вывод о нецеле- сообразности использования ближнего УФ диапазона 0,3-0,4 мкм по суще- ству следует и из работы [90], по мнению авторов которой в состав перспек- тивной ОЭС должен входить, в числе прочих, лишь «солнечно-слепой» УФ Ãëàâà 4.1. Îáùèå ïðèíöèïû êîìïëåêñèðîâàíèÿ ðàçíîñïåêòðàëüíîé âèäåîèíôîðìàöèè è ñîñòàâ ñïåêòðàëüíûõ êàíàëîâ ÎÝÑ