Эффективность, помехозащищенность и помехоустойчивость видовых оптико-электронных систем

233 2 2 0 0 0 0 2 2 2 0, 5 0, 25 0, 78 æ / 1 1 0,5 0, 25 0, 78 æ D D                   ;  = 2. (3.63) Очевидно, значение  D / D 0 всегда положительно независимо от того, изменяется или нет при микросканировании время накопления зарядов. Соответствующие зависимости 0 / (æ) D D f   относительного прира- щения дальности действия ТВП при использовании четырехпозиционного микросканирования от отношения æ размера элемента ФПУ к его шагу при- ведены для ряда значений  отношения диаметра кружка рассеяния объек- тива к размеру элемента ФПУ на рис. 3.7. 1 2 3 4 5 Рис. 3.7. Зависимости относительного приращения дальности действия 0 (æ) D D f   для ТВП с микросканированием от коэффициента заполнения ФПУ (по одной координате) æ для ряда значений  относительного размера кружка рассеяния объектива при высоком отношении сигнал/шум ( 1 –  = 1; 2 –  = 1,5; 3 –  = 2; 4 –  = 2,5; 5 –  = 3) Отметим, что, по мнению некоторых зарубежных экспертов, при ис- пользовании двухпозиционного микросканирования, теоретический анализ эффективности которого весьма сложен, относительное приращение даль- ности действия ТВП лишь на 10 % ниже, чем для четырехпозиционного микросканирования. С другой стороны, данные моделирования, приведен- ные в работе [283], указывают на существенно меньшую эффективность двухпозиционного микросканирования, которому отвечает в ~2 раза мень- ший выигрыш в дальности действия, чем для четырехпозиционного. Ука- занный разброс результатов, по-видимому, объясняется тем, что они отве- 5 0,5 0,45 0,4 0,35 0,3 0,25 0,2 0,15 0,1 0,05 0  D / D 0 0,7 0,8 0,9 1 æ 1 2 3 4 Ãëàâà 3.3. Èñïîëüçîâàíèå â ÎÝÑ ìèêðîñêàíèðîâàíèÿ