Технология машиностроения

169 Если не соблюдается хотя бы одно из трех условий, табличное значение припуска может оказаться недостаточным или избыточным по сравнению с необходимым. Выведем общее выражение для определения ном i Z [9, 10, 11, 21]. Основное уравнение размерной цепи, где припуск есть замыкающее звено, запишем в виде: ув ум . i Z A A     (2.22) Тогда справедливо: ном ном ном ув ум i Z A A     ; (2.23) min min max ув ум i Z A A     . (2.24) После почленного вычитания (1.24) из (1.23) получаем:     ном min ном min max ном ув ув ум ум i i Z Z A A A A          , (2.25) из чего следует:     ном min max ном min ном ум ум ув ув i i Z Z A A A A          , (2.26) тогда из (1.26) получаем окончательное выражение для определения номинального припуска: ном min i i Z Z   ∑ Es A ум – ∑ Ei A ув . (2.27) Здесь Es и Ei – верхнее и нижнее предельные отклонения размера соответственно. Из выражения (2.27) как частный случай вытекает выражение (2.21), которое справедливо при обработке как плоских, так и цилиндрических поверхностей. В дальнейшем в практических расчетах для определения min Z будем использовать выражение (2.21), из которого имеем: min ном 1 i i i Z Z TA    . (2.28) Вместе с тем, min min max . . i ув ум Z A A    