Экспертиза безопасности

Глобализанш риска касается всемирного распространения рискоген- ных сред. Вместо, казалось бы, высокого уровня безопасности, которого се­ годня можно достичь, процесс модернизации порождает совершенно новые риски, имеющие социальную природу. Многообразные ресурсы не могут су­ ществовать под локальным контролем, и поэтому общество не может адек­ ватно реагировать на неожиданно возникающие угрозы. И возникает риск, что механизм контроля может обрушиться, поглощая продуктами распада всех, кто так или иначе использовал эти ресурсы. Первые два профиля риска в современном мире описывают возмож­ ности различных сред риска. Следующие два профиля относятся к измене­ нию типа рискогенной среды. Категории искусственная среда или социали­ зированная природа делают акцент на изменении отношений между челове­ ком и физической средой. Разнообразие экологических и технологических опасностей имеет своим общим источником трансформацию природы систе­ мами человеческого знания и развитием социальных институтов. Институ­ циональные системы создают среды, производящие риск. Воздействию ин­ ституционализированных систем производства риска подвержен практически каждый, независимо от того является ли он членом этой системы или нет. Различие между такими институционализированными системами производ­ ства риска и другими его формами состоит в том, что в первом случае риск является скорее основой построения этих систем, нежели чем-то случайным. Институционализированная система производства риска разными способами связывает индивидуальный и коллективный риск. Например, индивидуаль­ ные жизненные возможности или уровень экономической безопасности сего­ дня непосредственно связаны с опасностями, порождаемые динамикой гло­ бальной капиталистической экономики. И наконец, Э. Гидденс разворачивает проблему экспертизы. Обыден­ ное знание современных сред риска ведет к признанию ограниченности экс­ пертного знания. Вера, которая поддерживает доверие (trust) в экспертные системы, включает процесс «разблокировки» невежества (ignorance) рядовых граждан, которые поначалу подчиняются требованиям экспертизы. Однако осознание этого невежества, в свою очередь, может ослабить веру в эффек­ тивности экспертизы части обывателей. Эксперты часто скрывают от рядовых граждан истинную природу риска или даже его существование. Ситуация становится много опаснее, если эксперты не в состоянии осознать и оценить степень рисков. В этом случае не только ограничения или «разрывы» экспертного знания, но сама идея экс­ пертизы, подвергается глубокому сомнению. Другую грань понятия риска, отношение риска и рациональности, обозначает немецкий социолог Н. Луман. В работе его соотечественника У. Бека, риск анализируется в категориях перехода от индустриального об­ щества к обществу риска, где риск рождается в русле прогрессирующей мо­ 8