Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

противоречит социал-реформаторской деятельности Милье- рана, а 1лишь логически дополняет ее. Основная, руководящая им идея при этом: одновременная охрана рабочих и пред­ принимателей, первых — путем иллюзорных, последних — пу­ тем материальных уступок, находит свое наглядное вьфй- жение одновременно в разработке бумажных мероприятий, благодетельствующих рабочих, и в ограждении капитала реальным железным штыком. , Недостатки мильерановских социальных реформ исчерпы­ вающе объясняются тем, что эти реформы являются лишь верным перенесением 1общих руководящих принципов поли­ тической деятельности правительства в область социальной политики,—другими словами, тем, что Мильеран фактически действует не как министр-социалист, а как Mmrac^j-paAHKarf. В ЭРОМ центр тяжести всего вопроса. Вступление Милье- рана в министерство, между прочим, оправдывается указа­ нием на его социал-реформаторскую деятельность. В, дей­ ствительности же, Мильеран—не только не источник социал-реформаторской деятельности кабинета — она, как мы уже видели, оказалась непременным условием существования радикального министерства, — но он даже не определяет ха­ р а к т е р а ооциальных реформ. Обстоятельства оказались сильнее отдельных личностей, и социалист, вступивший в буржуазное правительство, не только не сумел сделать со­ циальную политику правительства орудием социалистических стремлений, но, наоборот, сам в своей социальной политике стал орудием буржуазного правительства. * Социальная реформа в буржуазном государстве, даже и не столь жалкая, какой является—вопреки его наилучшим намерениям — реформа Мильерана, заранее обречена на роль половинчатой заплаты. Это вполне естественно. Независимо от первых начатков законодательства по охране труда, про­ диктованных нащюнальным инстинктом самосохранения, со^ циальная реформа во всех капиталистических странах есть продукт упорной и жестокой борьбы между пролетариатом и ^господствующими классами. Уступки делаются лишь постоль­ ку, поскольку они диктуются политическими соображениями и необходимы для успокоения подстрекаемой социалистами рабочей массы. Присутствие социалиста в правительстве не вносит в это положение никаких перемен, потому что и министр-социалист, поскольку он фигурирует в б у р ж у а з ном министерстве, т. е. поскольку в государстве царят интересы не пролетариата, а капитала, связан мнением бур­ жуазного большинства правительства и народного представи­ тельства. ' ' 6ъ