Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

Мы уже отметили в качестве сймой характерной черть# ее эти постоянные, «с одной стороны, и с другой стороны», это подавание правой рукой и отбирание левой, короче го­ воря, это сочетание уступок рабочим с уступками .предпри­ нимателям. Это все та же система качелей, которая вообще характерна для всех политических мероприятий кабинета. Здесь, как и там, в основе такой системы лежит стремление на в ы я в л я т ь существующие протаворвчия, а сглаживать их, причем средством для этого является внешнее урегули­ рование кормящихся глубока в социальной почве nj)OTHBO- речий, путем введения их в юридические нормы, как будто предоставляющие простор - обеим состязающимся силам, но мешающие им вырываться наружу. Закон об амнистии был юридическим разрешением конфликта между гражданским обществом и поотоянной армией, закон об ассоциациях— попыткой затушевать спор между республикой и церковью, социальные реформы — юридическим упразднеинем борьбы между капиталом и трудом. Однако, «республиканское большинство», в расчете на которое строится в силу необходимости политика прави­ тельства, представляет столь же мало интересы труда, сколь и ннте1^есы демократии. И как при основанной как будто на полном .беспристрастии амнистии в деле Дрейфуса жертвы военной реакции фактически были с головой выданы ее представителям, точно так же формально устанавливающая во всем паритет социальная реформа, по существу говоря,- приносит в жертву интересы рабочих1 Наделяя рабочих мно­ гообразными правами представительства во всякого рода паритетных совещательных органах (как, например,, высший совет труда, трудовые камеры), которые представляют со­ бой в лучшем случае вспомогательные средства для само­ стоятельной борьбы рабочих, Мильеран, как мы видим, одно­ временно сковывает*живые источники этой борьбы: развитие замонодательства по о^фане труда, право коалиций, свободу профессионального движения. Если о социал-политической деятельности кабинета можно сказать, что она, подобно его политической . деятельности, имеет целью единственно^ и исключительно притупление противоречий и смягчение их внешних форм выражения, то надлежит прибавить, что эта цель достигается здесь за счет интересов пролетариата, как там за счет интересов демократии. , ' Бот почему не случайность и не чудовищная нелепО|Сть, когда одновременно с выработкой законов «по охране ба­ стующих» мы видим, как расстреливают бастующих рабочих (в Шалоне и на острове Мартинике), одновременно с офи­ циальным поощрением рабочих организаций — ппименяют сол­ дат в качестве штрейкбрехеров (в данное время в Монсо ле-Мин, см. Petite RёpuЫique, от 7 февраля 1901 г.). Это не Против реформизма- 65 5