Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

этб HOBiiieCtBO fpo3Ht стать источником постоянных конфлик­ тов и трений между теми и другиш' . Но иллюзорным завоеваниям соответствует здесь весьма реальный и несомненный ущерб. Законопроект не только дает право увольняемому рабочему подавать иск на пред­ принимателя, но и дает право предпринимателю предъявлять иск к рабочим, остановившим его предприятие бойкотом. Он не только оставляет в полной силе существующую нена­ вистную статью уголовного законодательства о «посягатель­ стве на свободу труда», но он создает еще специально уголовную защиту предпринимателя и «желающих работать» против «угроз или насилий со стороны бастующих». Таким ' образом, в полном соответствии с внесенным реакцио­ н е р а м и в мае 1890 г. в палату депутатов предложением, , вновь призывается к жизни отмененный в 1884 г. закон npOTHij бастующих, и вся реформа незамет1^о превращается из мнимого расширения и гарантирования в о г р а н и ч е н и е р а б о ч е г о п р а в а коа лиций . Возьмем, наконец, привлекший к себе больше всего вни­ мания законопроект об обязательных т р е т е й с к и х су­ д а х и п р и н у д и т е л ь н о й с т а чк е . Кто не узрел еще социалистического, составляющего эпоху, Характера предъ- идз^щих реформ Милье^)ана, тому должен открыть глаза вы­ шеназванный проект. Ибо, если прочие мероприятия враща­ ются в уже известных рамках международного рабочего за­ конодательства. то эта последнее вв10дит совершенно новый принцип : п р и н у д и т е л ь н у ю с т а ч к у . Никакая рефор­ ма дальше этого, очевидно, итти- не может. Прыжок от «каторжного законопроекта» к мильерановскому проекту ста­ чек так велик, что можно уже узреть уголок государства будущего, и если каторжный законопроект был ножом, за- 'несенным над горлом рабочего, то мильерановский законо- ' проект является оружием, кладущим конец экономическому всемогуществу капитала. «Предприниматель — это с перво- 14) же взгляда признали даже некоторые наши собственные партийные газеты — перестает "быть господином у себя в доме». ^ Правда, при неско;|ько1 более внимательном анализе njx)- екта, в голову приходит много г серьезных сомнений. Приме­ нение проектируемого закона обеспечено лишь на государ­ ственных предприятиях; на частных же это будет зависеть от свободного усмотрения предпринимателя. Смертоносное для капитала оружие кладется, таким образом, в шкаф капи- ^ Вот почему и французская Всеобщая конфедерация труда, и состояв­ шийся в 1900 г. в Париже съезд французских бирж труда решительно высказались против этой реформы. Что касается юридической стороны проекта, смотри превосходную статью Мариуса Мутэ в Mouvement So- cialiste, № 30. 61