Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

Чтобы проводить свою пблйтичёскую программу,. «ЩЬ стому» радикализму, сведенному в оппортунистической рес­ публике к слабой промежуточной партии, приходилось вы-, бирать одно из двух: или ограничиться оппозицИей^в палате и придать ей вес путем внепарламентского влияния масс, или опираться на п а р л а м е н т с к и е комбинации и на возможность достигнуть власти^ рядом с оппортунистиче­ ской буржуазией. Пойти первым путем — завоевашя вновь, на ряду с социа­ листической рабочей партией, влияния на народные массы— было для радикаяов вдвойне невозможно. Им, с одной сто­ роны, нечего было предложить рабочим. С другой стороны, при преобладанйи и сравнительной устойчивости мелкого производства во Франции, социальные стремления пролета^ риата должны были даже отпугивать мелкую буржуазию больше, чем^ в какой бы то ни было другой .стране. Но, оставаясь .при своей скудной политической программе, ради­ калы тем самым оставиди себе открытым лишь один путь — путь парламентского господства вместе с оппортунистической буржуазией. Тут-то и началось их 'банкротство. Обреченный обычно на роль пассивного соучастника оп­ портунистов в «смешанных» правительствах, радикализм вре­ мя от времени оказывается неотложно необходим,' а hmjchho — каждый раз, когда оппортунистическая буржуазия компро­ метирует себя каким-нибудь скандалом, и республика пере­ живает кризис. Тогда радикализм находит возможность вновь вытащить старую программную тряпку, «10борону республи­ ки», и стать на, некоторое время у власти. Но здесь регу­ лярно обнаруживаете^ факт, который и раньше был наглядно очевиден, но из которого им не было сделано соответствую­ щих выводов, а именно, что радикалы фактически не распо­ лагают в палате большинством, необходимым для проведе­ ния радикальных реформ. ' Для того, чтобы править, чтобы держаться у кормил^! ' ласти, радикализму приводится прятать в карман собствен­ ную программу и либо скрывать свое ничелонедел'ание под покровом мнимой деятельноети, либо- открыто проводить оп­ портунистическую политику. В том и в другом случае он весьма скоро доказывает палате ®вою ненужность, стране^ свою ненадежность и, таким образом, все больше превра­ щается в бессильный придаток оппортунистической бур­ жуазии. Деятельность кабинета Вальдека-Руссо— верное отражен лие такой радикальной политики. Если мы будем рассматри­ вать ныне «объединенную лебую», на которой Жорес хочет строить современную политику социалистов, в качестве ком­ пактной политической группы, сплотившейся во имя оздо­ ровления и преобразования республики, то это будет та- 51 4*