Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

шинство против внесенногр законоп^^оекта, что»» означала падение минисгерства. v - - Жорес и его друзья стали, таким обра^А^, церед альте{>». натидой: отказаться либо от осуществления ТОРО,. что со­ ставляло цедь двухлетней дрейфусовской кампании, ^ 6 6 a t кабинета Вальдека-Г^соо; либо^ют ЙПОЛНОШ cWa »,.vaf6o, ОТ министерства; либо от защиты республики, либр о т Милкгв-. рана. Колебание весов дш^^ось лишь неосолько мгновений/ Чаша Вальдека — Мильерана оказалась тяжелее чаши Дрей­ фуса; ультаматум министерства сделал тч>, ,»чего не мог сде­ лать манифест об отлучении: Жорес и его группа, во имя спасения правительства, отказались от кампаний , в пользу' Дрейфуса и высказались з а амнистию. " : ' ' Жребий был брошен. Принятием 'закона об амнистии правое социалистическое крыло сделало критерием своего поведения не собственные политические интересы, а необхо^ димость сохранения у власти существующего правительства. Голосование закона об амнистии было Ватерлоо его дреифу- совсюой кампании; Жорес в один миг с ^ на-нет все рде- ^ ланное им в течение двух лег. - ' После ^того отречения от своей оЬювнбй политической задачи жоресистская тактика с чрезвычайной легкостью и скоростью проделала дальнейшее развитие. Сначала, во имя спасения правительства, жоресисты не­ охотно и сIвнутренними угрызениями совести от^сазались от- самого дорогого,/ОТ того, что быЛо целью исполинской двух­ летней борьбы: «от в(ей правды и полного света». Но, чтсйы оправдать свое це'пляние зй правительство, потерпевшее политическое фиаско, нужно было отрицать это фиаско пра­ вительства. Таким образом, ближайшим шагом было опрайда- ние правительственной капитуляции. Оно замяло дело Дрейфуса, вместо того, ч^обы довести его до конца. Но это было необходимо, «чтобы положить ко^ нец нецелеоообразным и скучным проц^сам й, избежать пре- сыщени?! общественного мнения, которое скоро оказалось бы неспособно воспринимать истину» (Жорес, Petite R^ubl ique • от 18 декабря 1900 г.). ' , ^ А ведь два года тому назад «вся честная, достойно мысля­ щая Франция» призывалась'к присяге: «клянусь, что Дрейфус невинен, что. невинный будет реабилитирован, что пре­ ступник будет покаран» (Жорес, Petite Republique от 9 авгу­ ста 1899 г.). Сегодня же t <Bce эти судебные процедуры» были бы толь­ ко «смешны». «Они только утомили бы страну, не. внеся никакой ясности, и повредили бы делу, которому мы .хотим' служить». «Действительноё служение делу Дрейфус^ сего­ дня состоит «в республиканской работе в целом»'(Жорес, Petite R6publique рт 18 декабря 1900 r j . 42