Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

посл-е ряда показных маневров, в течение 19 месяцев не пред­ принимало н и ч е г о , ровнехонько ничего,—ни-малейшей ре­ организации военного суда, ни малейшего сокращения сро^ка oifJHBaHHH воинской повинности, ни единого решительного шага против монархистов в армии, суде и в органах испол­ нительной власти, ни одного коренного мероприятия против духовенства; для того, чтобы оно, застыв в позе, из'обра- жающей бесстрашие, непреклонность и незыблемость,— классической позе мещанина на высоте его политического позора,—после ряда уверток, в конце концов заявило, что республика н е в оосгоянии разделаться с бандой военных мршенников я что необходимо их просто оставить в покое,— для этого-то потребовалось сотрудничество социалистов в ми­ нистерстве? Утверждали, будто без Мильерана нельзя было обра­ зовать кабинета Вальдека-Руссо'и стабИлась вообще под во­ прос возможность составления министерства. Поскольку нам известно, во Франции нет недостатка в людях, жаждущих министерских портфеяе'й, и если Вальдек-Руссо нашел в ря­ дах бунтующей армии двух пригодных для военного мини- •сгерства генералов, то, несомненно, в рядах собственной партии он нашел бы полдюжину министров торговли. Озна­ комившись с деятельностью кабинета, смело можно утвер­ ждать: Вальдек-Руссо мог спокойно^взять себе в, сотрудники любого радикала—от этого ни на один йолос не постра­ дала бы его шутовская o6ojx >Ha республики * Радикалы до сих пор умели основательно компрометировать себя и без Посторонней помощи. Мы видели, что монархическая опасность, которую прини­ мали всерьез в период дрейфусовского кризиса, была ско^ рее фантомом, чем реальностью. Только этим объясняется, что «оборона» Вальдеком—Мильерано 'М республики еще не сделала ее'жертвой государственного переворота. Те,' кто ныне, как и два года тому назад, попрежнему убежденно, говорят о монархической опасности, в оправдание поступка Мильерана, ведут опасную игру. Чем серьезнее подойти к положению, тем более жалкой покажется деятельность мини­ стерства, тем сомнительнее роль социалистов в этом ми­ нистерстве. Если монархическая опасность, как мы это старались доказать, была незначительна, то широко начатая и потер­ певшая фиаско спасительная деятельность правительства была с м е шным п у с т я к ом . Если же, наоборот, опасность была крупной и серьезной, тогда мнимая деятельность ка­ бинета есть п р е д з - т е л ь с т в о в отношении республики и доверяющих ему партий. 39