Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

был шатающимся за границей ничтожеством, вся свита коего состояла из пары оотен заплесневевших лиц мужского и женского пола/ и вся «агитация» их исчерпывалась устрой­ ством р;аз в год банкета,, где ори Б традиционных речах вы­ сказывали надежды на «ход развития». При такой обстановке объединенное выступление этих, элементов неминуемо дсугжно было исчерпаться бредом национального шовинизма, антисемитской травлей и пре-^ восходящим все ранее виданное прославлением армии. Для серьезного политического акта, для низложения ]республики н € ХБата^ в сущности всего; внутрениецй спайки, организа­ ции, программы действия, а в первую голову—общего вну­ треннего развития общественных условий, которое дало бы вызреть в своем чреве, как это бывало раньше, монархии, как готовому плоду, и произвести его на свет в процессе государственногч^ переворота. Дело Дрейфуса могло поднять на ноги вышеназванные элементы, подготовить п о ч в у для монархической агитации, создать благоприятный моме н т для государственного переворота, но оно йе могло заменить П0)10жительных дШ1жущих сил переворюта, которых не было налицо. Монархизм был отч'асти внешней окраской, но не с о д е р ж а н и е м кризиса. ' В основе последнею лежали совсем иные причины. Третья республика выкристаллизовалась в законченную! фор­ му политического господства-буржуазии, одновременно раз­ вернув таящиеся в ней внутренние противоречия. Одним из ее основных йротиворечий было противоречие между опи­ рающейся на власть буржуазн'ого парламента республикой и крупной, рассчитанной на потребности колониальной и миро­ вой политики, постоянной армией. В сильной монархии такая армия низводится «а, степень послушного орудия в руках исполнительной власти; в парла-л^ентской же республике,., с ее вечной сменой центрального правительства из штатских, с выборным главой государства, пост которого доступен любой «штатской сволочи», от бывшего кожевенного под- мастертя ' до красноречивого адвоката, аршя, с ее ярко выраженным кастовым духом, естественно стремится пре­ вратиться в независимую^, лишь слабо*^ связанную с госу­ дарственным организмом, силу. - То самое социальное развитие Франции, которое довело культ своекорыстных инте^эесов бур^азии до того, что она р|аспалась на отдельные группы; лишенные чувства ответ­ ственности за целое и превратившие парламент и прави­ тельство в орудйе своих домогательств, это самое развит1ие, с другой стороны', превратило обособившуюся армию из орудия государственного интереса в самодовлеющую группу, преследующую собственные цели и выгоды, невзирая на республику, вопреки республике и против нее. ^ Против реформизма. 3 3 ^