Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

оказализсь настолько скромными, чги их значительно пре­ восходит прогрессивная программа. Таков ясный смысл и цель и € нского постановления. Но его соблюдение могло бы набросить в глазах реакционных клиентов тень на прогрес­ систов. Как бы то ни было, каждый кандидат освобожден по отношению к нам от личного обязательства, которое за­ менено ничего незначащей фразой о прогрессивной про­ грамме. Правда, при беем том наша партия о;^ержала ^б0!льшую победу: впервые удалось принудить прогрессивную партию, устав которой ясно говорит, что соглашения 6 перевыборах являются делом' отдельных округов, к заключению «все­ о б щ е г о с о г л аше ни я » в пределах всей империи. Правда, до сих пор 'даже соглашения и лозунги окружных комитетов партии прогрессистов осгавались часто, пустым; звуком дяя ее избирателей, подобно тому как обращения центральных и провинциальных комитетов — для окружных' комитетов. Правда, прогрессивная партия лишена всякой строгой органи­ зации и партийной дисциплины, благодаря которым такие общие соглашения могли бы оказаться чем-то большим_, чем нож без клинка. Правда, благодаря секретности и замаскиро­ ванной форме лозунгов, это ооглашеш1е вообще потеряло все свое значение. Тем не менее идея общего соглашения, по- видимому» вполне серьезно казалась нашему ЦК партйи чрезвычайно ценным завоеванием, и ему осталось только снова испробовать ее на деле. П-- Если бы соглашение исчерпььвалось указанными нами пунктами, то пришлось бы признать, что и в этом случае львиная доля преимуществ оказалась 'на стороне протресси- стов. Но на этом не остановились. Прогрессисты требовали большего. Они требовали, чтобы мы не только! помогли, им ) выбраться из лужи, куда их посадила реакция,^ но чтобы мы, кроме того, д о б р о в о л ь н о у с т у п и л и им т е из­ б и р а т е л ь н ы е о к р у г а , в которых между нами ,и ими должны ;были произойти перебаллотировки. Не заключая блока с реакцией и лишаясь реакционной помощи при вы­ борах, nporpeccHCTbi подвергались опасности быть^побЛыми нами в цел10М ряде округов. И от этой опасности мы сами должны были их спасти, добровольно отказавшись от борь­ бы. Соглашение с нами должно было быть для прогресси­ стов страхованием против реакции и вместе с тем страхо­ ванием против" нас же самих! Можно было бы дивиться дерзости этих расчетов про­ грессистов, если бы не один еще более поразительный факт: 215 I