Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

соглашения, а суровую, действительность объявлять второ­ степенной- деталью. Соглашение, заключ;енное ЦК партии с прогрессистами, требует самой резкой^ритаки, независимо от принципиального отношения к соглашениям о перевы- бррах/ 12^января мы одержали беспримерную победу. Весь мир -был поражен демонстрацией нашей силы. Зачем нужно было входить вообще в. соглашение с буржуазными партиями? Мо т и вы ЦК па р тии , сообщенные им партийной прессе, ясны: имелось в виду использовать нашу силу, чтобы обеспе­ чить себе возможно большее число мандатов и разрушить черно-синий блок. Этой цели должна была ^служить умелая тактика при перебаллотировках. Правда, наше ' поведение при перебаллотировках было намечено постановлением Иен- ского партийного съезда. Но- нам бы пришлось ок^азывать помощь при выборах, не получал ничего взамен. Это, оче­ видно, не удовлетворяло ЦК партии. Имелось в виду приобретенную нами силу не-просто отдать другим, ^ з всякой компенсации,-а использовать ее для завоевания поли­ тических преимуществ как для нас, так и для общего раз­ вития. И ситуация была, в этом смысле,, подходящая. Ли­ бералы были уничтожены, прогрессив.ная партия снова, как в 1903 г., была сведена -к нулю и потому нуждалась в на- - шей помощи при выборах. Но получить она должна была ее не даром. На этот раз мы имели возмо^кность диктовать ей условия, отрезать ей путь в сторону реакции, предупре­ дить повторение 1907 г. Посмотрим, как это было приве­ дено в исполнение. Практическую сделку надо прежде всего оценивать с чисто практической точки зрения.' На основании соглашения с ЦК нашей партии прогрес­ систы обязались гк>ддерживать нас против реакции в 31 точно перечисленном избирательном округе. Всякий ожи­ дал бы, что эга поддержка найдет выражение в ясном и недвусмысленном^ лозунге в пользу социал-демократии. Ведь только при соблюдении ^того минимального требования можно было В100бщ'е, говорить о взаимности. "Ввиду обще­ известной ненадежности прогрессистских избирателей, кото­ рые-до сих пор, как показывает недавний опыт, не считаясь даже с официальными директивами собственных окружных руководящих центров, неуклонно стремятся вправо— доста­ точно вспомнить дополнител1^ы € выборы в Гиссен-Нидде в прошлом году,—необходимо было требовать от партий­ ного центра прогрессистов, чтобы он по меньшей мере - обязался официально выдвинуть на выборах л о з у н г з а с оци а л - д емокр а т ию, . Само <х>бою понятно, что ЦК на­ шей партии требовал такого обязательства. Но прогрессисты не согласились на это элементарное условие. Отчего? Очень просто. Официальный лозунг в по^зу социал-демократии 213 I