Избранные сочинения, Т. 1 : Против рефоризма, Ч. II.

состоялось, оно не должно оставаться кел1ейным, я для ке­ лейности мет решительно никакого основания. Социал-де- >юкратия никогда не заключает политических сдело1с,' ко­ торых бы ей приходилось стыдиться, или которые имеют целью обойти, подвести другие партии i социал-демократи- ческая политика не нуждается в тайных путях. Но, прежде всего» демократический характер нашего движения исклю­ чает всякие тайные избирательные сделки с другими пар­ тиями. Для нас массы избирателей.— не голосующее стадо, как для буржуазных партий, которым можно распоряжаться без его ведома, они — не объект нашей политики, а его созна- 'тельный, убежденный носитель. Так как всякое соглаше­ ние относительно выборов касается тех или иных действий и!збирателей, то оно должно предаваться гл-асности для того, чтобы массы избирателей могли судить о лозунге аыборо^ со всеми: его условиями, целью и мотивами, и следовать ему по свободному убеждению. Мы ни минуты не сомневаемся в том, что в данном слу­ чае инициатива тайны исходила не от нашего ЦК партии. Если соглашение с прогрессивной народной партией не было официально опубликовано в полном объеме, то это был"© сделано исключительно в угоду прогрессистам, которые не желали себя компрометировать в глазах реакционных изби­ рателей формальной сделкой с социал-демократией и пред­ почитали не афишировать своей близости с красными для того, чтобы втайне 'тем вернее воспользоваться их под-' держкой. Та йный х а р а к т е р с о г л аше н и я о выбор а х ^ резко противоречащий характеру и обычаям социал-демокра­ тии — это была первая, к сожалению, не последняя — жерт­ ва, принесенная наш союзу со свободомыслящими. Но, прежде чем обратиться к рассмотрению соглашения, желательно покончить с одним общим вопросом. Находятся конечно, товарищи, которые считают в этом деле наиболее важным вопрос о том, . д о п у с т им о ли или п р е д о с у­ д и т е л ь н о Б принципе соглашение между социал-демо­ кратией и буржуазными партиями. Признаемся, что при существующем положении мы считаем совершенно лишним заниматься такими невинными размышлениями. Быть может, до того как состоялось конкретное соглашение, могло доста­ вить известное удовлетворение рассмот^)ение вопроса, прием­ лемо ли или должно быть отношено сог.Ташение, которое для нас является чистой абстракцией с неопредел'енным конкрет­ ным содержанием. Однако, в настоящий момент, когда имеет­ ся налицо весьма реальный факт данного соглашения о пере­ баллотировках, со всеми связанными с ним обстоятельствами и вполне ощутительными результатами, мы считали бы до­ вольно праздным занятием хвалить или порицать «идею» 212